Ухвала суду № 18917470, 31.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

31 жовтня 2011 р. № 12/4(02-2)/2011/5003

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт Липівка", (вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 34246172).

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка", (вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30806179).

до: Відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, ( пл.Ленінського комсомолу, 6 смт. Томашпіль, Томашпільський район, Віницька область, 24200).

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 08.06.2010р. та скасування державної реєстрації цих договорів

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт Липівка" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" та Відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, в якому позивач просить :

1) визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 08.06.2010 р., укладені між громадянами ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та СТОВ "Липівка";

2) скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок від 08.06.2010 р., укладених між громадянами ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та СТОВ "Липівка".

При цьому вказані громадяни зазначені у якості 3-х осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що в прийнятті даного позову слід відмовити.

В силу ст.ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, до яких віднесено громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули стутусу суб"єкта підприємницької діяльності, а також громадяни без статусу суб"єкта підприємницької діяльності у справах про бункрутство та з корпоративних відносин.

У справах про визнання недійсними договорів за позовом особи, яка не є стороною договору, відповідачами мають бути усі сторони договору. Отже громадяни ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. у спорі про визнання договорів оренди земельних ділянок, у яких вони є сторонами, повинні бути залучені до участі у справі як відповідачі, а не як 3-і особи.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви № 202 від 17.10.2011 р. сторонами оспорюваних позивачем договорів оренди є фізичні особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Справи за участі фізичних осіб, які не є суб"єктами підприємницької діяльності і які мають бути відповідачами у спорі, не підвідомчі господарським судам України, а віднесені до компетенції загальних судів.

Що стосується позовних вимог про скасування державної реєстрації договорів оренди, то відповідно до положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) та скасування записів про державну реєстрацію зокрема прав на оренду земельної ділянки віднесено до владних повноважень державного реєстратора.

Відповідно до ст. 12 ГПК України та ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори, що випливають з владних, в тому рахунку делегованих, повноважень особи, до підвідомчості господарських судів не відносяться.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №202 від 17.10.11 на 7-миаркушах відмовити.

2. Позовну заяву на 7-ми аркушах та додані до неї матеріали на 39-ти аркушах з конвертом повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 715 від 13.10.2011 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 716 від 13.10.2011 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачам та громадянам, зазначеним у позовній заяві в якості 3-х осіб.

7. Копію позовної заяви № 202 від 17.10.2011 р., копії договорів оренди, що є предметом спору на 12 аркушах долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.

Суддя

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область).

3 - відповідачу (вул.Набережна, буд.95, с.Липівка, Томашпільський район, Вінницька область).

4 - відповідачу Відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, (пл.Ленінського комсомолу, 6 смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200).

5. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

6 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

8 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

9 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_5).

10 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_6).