Постанова № 18917439, 02.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 5013/867/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,

суддіБондаря С.В.,

суддіКондратової І.Д.,

за участю представників сторін від позивачаОСОБА_1- пред. за дов.; від відповідача ОСОБА_2 - пред. за дов.; Ципарський А.Я.- директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акустика"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р.

у справі № 5013/867/11 Господарського суду Кіровоградської області

за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

доПублічного акціонерного товариства "Акустика"

простягнення 1 577 135,47 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акустика"

доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

прозобовязання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2011р. (суддя Макаренко Т.В.) первісний позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ПАТ "Акустика" залишено без розгляду. Провадження у справі за зустрічним позовом ПАТ "Акустика" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" припинено, в звязку з прийняттям відмови від позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. (колегія суддів у складі : головуючий суддя Науменко І.М., судді Антонік С.Г., Мороз В.Ф.) ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2011р. у справі № 5013/867/11 в частині залишення первісного позову без розгляду скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ПАТ "Акустика" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану постанову, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України місцевий господарський суд посилався на невиконання позивачем вимог ухвали від 01.08.2011р. щодо надання наступних документів: письмових пояснень з документальними підтвердженнями методу, що застосовувався для обліку заборгованості відповідача після звернення до суду та винесення рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/54 від 09.11.2010р.; доказів перенесення заборгованості відповідача з позичкових рахунків на відповідні рахунки після цих дат; письмових пояснень з документальними підтвердженнями щодо нарахування трьох відсотків річних на суми, зазначені в розрахунку, який позивач подав разом із позовною заявою; зазначити суми заборгованості, дат їх виникнення; виписок з відповідних рахунків, на яких обліковувались вказані суми заборгованості; документів на підтвердження доводів позивача щодо нарахування трьох відсотків саме на зазначені суми боргу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України вбачається, що господарський суд має право залишити позов без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем матеріалів за наявністю у сукупності наступних умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Відсутність хоча б однієї з названих умов виключає виникнення у суду права залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Апеляційний господарський суд встановив, що суд першої інстанції не мотивував необхідність витребуваних у заявника документів для розгляду справи та не обґрунтував, яким чином неподання позивачем зазначених вище доказів перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

При цьому, як зазначає апеляційний господарський суд, позивач надав суду документи, які вважав саме тими доказами, які витребував у нього суд першої інстанції, зокрема, копію кредитного договору № 6/2007-К від 26.06.2007р., обґрунтований розрахунок позову, письмові пояснення щодо нарахування інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, виписки по рахунках щодо розподілу коштів, які надійшли на виконання наказу господарського суду № 5/45 від 09.11.2010р., виписку по рахунку №20683100000001 та пояснення про відсутність рахунку №20682300129 тощо (а.с.8-34, 123 том 1; 110 том 2).

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, і правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції та передав справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків апеляційного господарського суду.

За таких обставин, прийнята у справі постанова апеляційного суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акустика" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. у справі № 5013/867/11 без змін.

Головуючий суддя Стратієнко Л.В.

СуддяБондар С.В.

СуддяКондратова І.Д.