БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2011
Справа 3- 1505/11
18.10.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
28.08.2011 року на озері Ялпуг працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол №019615-1120 відносно ОСОБА_1, згідно якого він, о 09:30, на озері Ялпуг в районі м.Болград Одеської області проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою (в кількості 1 шт.), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу, та виловив рибу: лещ-1шт., судак-2шт., карась-2шт., окунь-2шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998р., на суму 147,9грн., чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ “Про тваринний світ”.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, що підтверджується, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки № 426 від 02.09.2011 р., іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника штраф в межах санкції КУпАП, зха якою визнав його винним, з конфіскацією знаряддя правопорушення і здобутої правопорушником незаконним способом риби. Кім того, необхідно задовольнити позов державного органу - Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про стягнення збитку, завданого незаконними діями правопорушника державі, в розмірі 147,9грн.
Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)гривень.
Моносітку яч.30 мм., довжиною 50 м., висотою 1,5 м., в кількості 1 (одна) шт. конфіскувати в дохід держави.
Рибу: карась - 23 штуки - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави шкоду в розмірі 147,9 гривень на р/р31116106700155, одержувач: УДК в Болградському районі, КОД 23215022 МФО 828011, банк УДК в Одеській області (Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу, 68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Колрабельна,1-а).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Алла Валентинівна Кравцова
Судове рішення № 18916744, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3- 1505/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: