Рішення № 18916422, 20.01.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-799/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав якого є ЗАТ «ОПТ Банк», який змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-007/085/2005, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком до 18.08.2011 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 11,5% на рік, у строки та на умовах, визначених договором, додатком № 1 до договору.

Позивач зобов»язання за договором виконав, відповідачем порушені умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.08.2009 року становить 621 459 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 75 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 66 567 доларів США 76 центів,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 7 721 доларів США 33 центів,

- пені в сумі 27964 грн. 21 коп.

У відповідності до п. 1.9. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору. При цьому виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Відповідачу була направлена відповідна вимога банку 01.04.2009 року, яка була залишена без задоволення.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 621 459 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 75 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав якого є ЗАТ «ОПТ Банк», який змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-007/085/2005, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) доларів США 00 центів строком до 18.08.2011 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 11,5% на рік, у строки та на умовах, визначених договором, додатком № 1 до договору.

Відповідач не виконував умови договору, а саме: не здійснював погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 31.08.2009 року становить 621 459 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 75 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 66 567 доларів США 76 центів,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 7 721 доларів США 33 центів,

- пені в сумі 27964 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 621 459 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 75 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-007/085/2005 від 18.08.2005 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором у сумі 621 459 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: