Справа №2-916\2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного банку “Металург “ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
УСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерний банк “Металург “(далі - АБ “Металург “) звернувся в суд з позовом до відповідачаОСОБА_1про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 27.11.2006 року між АБ “Металург “ та відповідачем укладений кредитний договір №629800000920, (надалі "Кредитний договір"), згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 4434 гр.60коп. строком на 18 місяців з 27.11.2006 року по 27.05.2008 року для придбання товарів тривалого користування, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 0,01% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує умови угоди, просить в судовому порядку стягнути з відповідачаОСОБА_1 борг з 27.11.2006 року по 18.05.2007 року у сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача за письмовим кредитним договором №629800000920 від 27.11.2006 року борг в сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день розгляду справи повідомлена. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.У силу ст.526,530,612,617,624,1054 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов”язання збитки і неустойку.
Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 27.11.2006 року між відповідачемОСОБА_1 та АБ “Металург “ укладений кредитний договір № №629800000920, згідно з яким АБ “Металург “ зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 4434 гр.60коп. строком на 18 місяців з 27.11.2006 року по 27.05.2008 року, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 0,01% річних за користування кредитом. Відповідно до меморіального ордеру АБ “Металург “ від 27.11.2006 року Позичальнику було перераховано 4301гр.56коп., та відповідно до товарного чеку від 25.11.2006 року передоплату в сумі 233гр.40коп. ПП ОСОБА_2 для придбанняОСОБА_1комп'ютера відповідно до рахунку-фактури №15584.
Відповідач не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 4.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 6973 грн. 96 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4434гр.60коп., передбачені п.7.4,7.5 Договору санкції у вигляді пені на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1235гр.26коп., штрафу за порушення умов кредитного договору 266гр.07коп., прострочена заборгованість по відсоткам 0,33гр., по комісії в сумі 1037гр.70коп.
В силу викладеного на користь позивача АТ "Індекс - банк" з відповідача підлягає стягненню сума
4434 гр.60коп. + 1235гр.26коп.+ 266гр.07коп.+ 0,33гр.+ 1037гр.70коп.= 6973 грн. 96 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого судового збору в сумі 69гр.74коп., та витрат на ІТЗ в сумі 30гр., на загальну суму 99гр.74коп.,оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.
Керуючись ст.213-215,227-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку “Металург “ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку “Металург “ р\р 29092648740 МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061 за письмовим кредитним договором №629800000920 від 27.11.2006 р. борг у сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Т.С.Прокопчук
Судове рішення № 1891613, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-916/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: