Справа №2-916\2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного банку “Металург “ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
УСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерний банк “Металург “(далі - АБ “Металург “) звернувся в суд з позовом до відповідачаОСОБА_1про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 27.11.2006 року між АБ “Металург “ та відповідачем укладений кредитний договір №629800000920, (надалі "Кредитний договір"), згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 4434 гр.60коп. строком на 18 місяців з 27.11.2006 року по 27.05.2008 року для придбання товарів тривалого користування, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 0,01% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує умови угоди, просить в судовому порядку стягнути з відповідачаОСОБА_1 борг з 27.11.2006 року по 18.05.2007 року у сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача за письмовим кредитним договором №629800000920 від 27.11.2006 року борг в сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день розгляду справи повідомлена. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.У силу ст.526,530,612,617,624,1054 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов”язання збитки і неустойку.
Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 27.11.2006 року між відповідачемОСОБА_1 та АБ “Металург “ укладений кредитний договір № №629800000920, згідно з яким АБ “Металург “ зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 4434 гр.60коп. строком на 18 місяців з 27.11.2006 року по 27.05.2008 року, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 0,01% річних за користування кредитом. Відповідно до меморіального ордеру АБ “Металург “ від 27.11.2006 року Позичальнику було перераховано 4301гр.56коп., та відповідно до товарного чеку від 25.11.2006 року передоплату в сумі 233гр.40коп. ПП ОСОБА_2 для придбанняОСОБА_1комп'ютера відповідно до рахунку-фактури №15584.
Відповідач не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 4.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 6973 грн. 96 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4434гр.60коп., передбачені п.7.4,7.5 Договору санкції у вигляді пені на прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1235гр.26коп., штрафу за порушення умов кредитного договору 266гр.07коп., прострочена заборгованість по відсоткам 0,33гр., по комісії в сумі 1037гр.70коп.
В силу викладеного на користь позивача АТ "Індекс - банк" з відповідача підлягає стягненню сума
4434 гр.60коп. + 1235гр.26коп.+ 266гр.07коп.+ 0,33гр.+ 1037гр.70коп.= 6973 грн. 96 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого судового збору в сумі 69гр.74коп., та витрат на ІТЗ в сумі 30гр., на загальну суму 99гр.74коп.,оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.
Керуючись ст.213-215,227-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку “Металург “ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку “Металург “ р\р 29092648740 МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061 за письмовим кредитним договором №629800000920 від 27.11.2006 р. борг у сумі 6973 грн. 96 коп. , та судові витрати в сумі 99гр. 74коп.
Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 1891613, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-916/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: