Справа № 2026/2-452/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючогосудді Малихіна О.О
при секретаріКосенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, Вказувала, що 02.07.2008 року її шлюб з відповідачем було розірвано, і він добровільно надавав їй допомогу на утримання сина в розмірі 200,00 грн., але на її прохання збільшити суму допомоги на утримання сина відповідач не відреагував.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що допомога, яку надає відповідач є значно меншою, ніж мінімальний прожитковий мінімум на утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позов визнав частково, заявив, що згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 300,00 грн. Відповідач вказував, що на даний час працює та його заробітної плати не вистачить на сплату аліментів в розмірі, про який просить позивачка, оскільки сплачує аліменти за рішенням суду на доньку Яну від першого шлюбу та частково оплачує її навчання.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у шлюбі, який було розірвано 02.07.2008 року і який для відповідача є другим. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час батьки дитини проживають роздільно. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, і відповідач надавав матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 200,00 грн.
Відповідач в теперішній час працює в ТОВ Хлібзавод «Ново-Баварський» на посаді слюсаря-ремонтника. Як вбачається з довідки № 290 від 04.10.2011 року за період квітня-вересня 2011 року середній розмір отриманої ОСОБА_2 заробітної плати склав 1664,00 грн.
З наданої відповідачем копії виконавчого листа вбачається, що з він має обовязок по сплаті аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом.
Позивачка не надала належних доказів того, що відповідач має мінливий, непостійний прибуток, частку якого він отримує в натурі. Але й відповідач не надав суду доказів того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина.
Оскільки відповідач, як батько дитини, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає за можливе задовольнити позов і стягує з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу, які він в змозі виплачувати.
Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище сторін по справі, а також те, що дочка відповідача від першого шлюбу на час розгляду справи вже досягла повноліття.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Феськи Золочівського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави (р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на р/р 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:О. О. Малихін
Судове рішення № 18915111, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/2-452/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: