Вирок № 18914410, 19.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-714/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Скрипка А.С.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ЗАО «Новый стиль», женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, 07 мая 2011 года, примерно в 11.00 часов прибыл к АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием собственника ОСОБА_2, через калитку проник на территорию двора, после чего, через входную дверь, проник в сарай, расположенный на территории данного домовладения, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, а именно изделия из черного металла в виде частей металлических уголков, болтов, общим весом 58 кг., принадлежащих гр. ОСОБА_2, на общую сумму - 133 грн. 40 коп., после чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 133 гривны 40 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления как установлено выше в приговоре. Пояснив, что кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_2 об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого доказана, и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.185УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, является многодетным отцом, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает полное признание ОСОБА_1 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, обстоятельство, смягчающее его наказание, данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины, установлением ограничений предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения криминалистических экспертиз по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если он выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного меся жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( получатель УГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 607 (шестьсот семи) гривен 82 копеек.

Вещественные доказательства по делу, изъятые у ОСОБА_3: металлический уголок в кол-ве 2 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - возвратить собственнику ОСОБА_2

Мобильный телефон «ЛДЖИ»в корпусе черного цвета, изъятый у ОСОБА_2, - возвратить собственнику ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Н.В. Федюшин