Рішення № 18912919, 14.10.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-365/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю представникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

представник позивачки частково змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 60 гривень витрат повязаних з розглядом справи, посилаючись на те, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний це робити. В звязку з цим позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про його народження (а.с.3), записаний відповідач. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає біля позивачки та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.09.2011 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 60 гривень витрат повязаних з розглядом справи.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12 вересня 2011 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 60 (шістдесят) гривень понесених витрат повязаних з розглядом справи.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило