Постанова № 18911828, 17.10.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1108/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Воронезька обл.., Єлань-Коленівського району, с. Цукровий завод, працюючого директором ТОВ «Ранок», юридична адреса: 61091, м. Харків, Стадіонний проїзд, 11/212, фактична адреса: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в ТОВ «Ранок», юридична адреса: 61091, м. Харків, Стадіонний проїзд, 11/212, фактична адреса: АДРЕСА_2, за участю начальника Служби у справах неповнолітніх Красноградської РДА Таран Н.І., була проведена перевірка додержання законодавства про працю неповнолітніх, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства директором ТОВ ОСОБА_1:

- (ст. 96 КЗпПУ) недотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників та спеціалістів;

- (ст.. 115 КЗпПУ) аванс виплачується лише у розмірі 16% від встановленого окладу;

- (ст.. 189 КЗпПУ) - не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли 18 років;

- (ст.. 191 КУЗпПУ) неповнолітню особу прийнято на роботу без належного медичного огляду;

- (ст.. 192 КЗпПУ) працівника, якому не виповнилося 18 років, було залучено до робіт у вихідні дні;

- (107 КЗпПУ) працівнику, який працював у вихідний день, не проведена оплата у розмірі подвійної годинної ставки.

ОСОБА_1.в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що виявлені порушення будуть виправлені у встановлений термін.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0796 від 25.08.2011 року, актом перевірки № 20-24-529/1735 від 25.08.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Обставин або що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено, а що помякшують-щиросердечне каяття.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 700 (сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 1400 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя