Постанова № 18910393, 29.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 2297/ 2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,які надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, не осуджена, працює гол. бухгалтером ТОВ „ Мед-Сервіс Харків”», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП ,

встановив:

При перевірці 08.06.2011року ТОВ „ Мед-Сервіс Харків, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 27-А, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не наведення у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 285, 15 грн.

Було порушено п. 12 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1955 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155-1ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому суд, розглядає справу за її відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011року, сері АА №246757, актом перевірки від 03.06.2011року № 3583/20/40/23/36456170.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП і підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 95 (девяносто пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя