Рішення № 18907143, 24.10.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-340/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"24" жовтня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря:Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” , посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"" (нині ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"") та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0084, предметом якого є страхування транспортного засобу "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1.

12 червня 2009 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 340 грн.

15 червня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” із заявою про настання страхового випадку.

17 листопада 2009 року ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” склала страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду на суму 4214,03 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав телеграму, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув.

У відповідності до ст.74 ЦПК України п.5 - судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилається поштою за адресою зазначеною стороною.

Таким чином суд вважає що відповідач, відповідно до ст.ст. 74 ч. 5, 77 ч. 1 ЦПК України повідомлений належним чином, а тому можливий розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"" (нині ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"") та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0084, предметом якого є страхування транспортного засобу "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією договору страхування (а.с. 5-9).

Із копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року 12 червня 2009 року ОСОБА_1., було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. (а.с. 18).

Відповідно до копії заяви від 15 червня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ Страхова Компанія „Українська страхова група” із заявою про настання страхового випадку (а.с.10, 11).

Відповідно до наряду замовлення та звіту оцінки автомобіля, вартість ремонту із запчастинами та супутними матеріалами становить 5592, 77 грн. (а.с.19-33).

Відповідно до платіжного доручення ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"" виплатила ФОП ОСОБА_4 4214, 03 грн., призначення платежу: стр.відш.зг дог 29-0107-0084 від 15.08.08 та стр.акту31414Т від 17/07/09 Страх ОСОБА_3 ІК НОМЕР_3 без ПДВ (а.с. 41).

З копії регресивної вимоги встановлено, що позивач звертався до відповідача з регресивною вимогою, проте вона залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 42, 43).

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено автомобіль "Ніссан", державний номер НОМЕР_1, застрахований по договору страхування транспортного засобу № 28-0107-0084 від 15 серпня 2008 року, сталась з вини відповідача, - з нього слід стягнути на користь позивача, збиток, понесений останнім по виплаті страхового відшкодування в сумі 4214,03 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 22, 993, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6, 25, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"" (03038 м. Київ вул. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524, р/р 265044691, в ВАТ "Укргазбанк" МФО 320478 ) завдану матеріальну шкоду, понесену в звязку із виплатою страхового відшкодування в сумі 4214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 03 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) гривню 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

СуддяЮ. М. Галич