Рішення № 18906938, 02.11.2011, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2-336/11

Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011

Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-1» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АТП-1»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись при цьому на те,що 21.08.2007 року на мосту Патона в м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ»д.н.з. НОМЕР_1 (що перебував на праві власності у ВАТ «АТП-1») здійснив зіткнення із автомобілем ONE»д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілю було завдано механічних пошкоджень. Постановою Березанського міського суду Київської області від 09.10.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення,передбаченого ст..124 КУпАП. Автомобіль ONE»д.н.з.НОМЕР_2 був застрахований на умовах добровільного страхування у ПАТ «Просто-Страхування»,останній виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля та в подальшому звернувся до господарського суду м.Києва із позовом до ВАТ-«АТП-1»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35112,17 гривень. Цивільно- правова відповідальність ВАТ»АТП-1»на момент ДТП,вчиненого 21.08.2007 року ОСОБА_1 була застрахована у ЗАТ «Європейський страховий альянс». Рішенням господарського суду м.Києва було стягнуто з ВАТ «АТП-1»на користь ПрАТ «Просто-страхування” суму у розмірі 2972,37гривень; а саме -2923,49 гривень-сума страхового відшкодування, 29,23гривень державне мито,19,65 гривень втрати інформаційно технічного забезпечення. ПАТ «АТП-1»виконало рішення суду .У зв»язку із вчиненням ОСОБА_1 протиправних дій, ПАТ «АТП-1»зазнало майнової шкоди у розмірі 2413,49 гривень(510гривень франшиза). ПАТ «АТП-1»направляло поштою відповідачу вимогу №661 від 25.08.2011 року про відшкодування суми у розмірі 2413,49 гривень 49 коп.,однак шкода не відшкодована.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану ним майнову шкоду в розмірі 2413,49 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до наказу №332-ос від 10.08.05 року по ВАТ «АТП-1»ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 11.08.2005 року на підприємство водієм.

21.08.2007 року на мосту Патона в м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ»д.н.з. НОМЕР_1 (що перебував на праві власності у ВАТ «АТП-1») здійснив зіткнення із автомобілем ONE»д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілю було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 09.10.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до наказу №273-ос від 03.07.2008 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

Автомобіль ONE»д.н.з.НОМЕР_2 був застрахований на умовах добровільного страхування у ПАТ «Просто-Страхування»,останній виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля та в подальшому звернувся до господарського суду м.Києва із позовом до ВАТ-«АТП-1»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35112,17 гривень.

Цивільно- правова відповідальність ВАТ»АТП-1»на момент ДТП,вчиненого 21.08.2007 року ОСОБА_1 була застрахована у ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.02.2011 року було стягнуто з ВАТ «АТП-1»на користь ПрАТ «Просто-страхування” суму у розмірі 2972,37гривень; а саме -2923,49 гривень-сума страхового відшкодування, 29,23гривень державне мито,19,65 гривень витрати інформаційно - технічного забезпечення.

ПАТ «АТП-1»виконало рішення суду .У зв»язку із вчиненням ОСОБА_1 протиправних дій,ПАТ «АТП-1»зазнало майнової шкоди у розмірі 2413,49 гривень(510гривень франшиза). ПАТ «АТП-1»направляло поштою відповідачу вимогу №661 від 25.08.2011 року про відшкодування шкоди в розмірі 2413,49 гривень 49 коп.,однак шкода не відшкодована.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України ,особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з частиною 6 ст.261 ЦК України передбачено,що за регресними зобов»язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов»язання.

Основне зобов»язання було виконано ПАТ»АТП-1»повністю 21.07.2011 року.

керуючись ст. 10,60,130,174,175,169,212,215 ЦПК України , ст.261,1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АТП-1»(01013,м.Київ ,вул..Промислова,1,КОД ЄДРПОУ 03746384) в порядку регресу майнову шкоду в сумі 2413(дві тисячі чотириста тридцять)гривень 49 коп., судові витрати в сум і 171(сто сімдесят одна) гривня.Всього 2584(дві тисячі п»ятсот вісімдесят чотири)гривні 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік