Постанова № 18904250, 06.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 вересня 2011 року № 2а-8370/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

(далі - позивач)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лачін"

про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Державний реєстратор Печерського району

м.Києва

припинення юридичної особи

Обставини справи: Позивач - ДПІ у Печерському районі м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача ТОВ "Лачін", в якій просить припинити юридичну особу ТОВ "Лачін" (код ЄДРПОУ 19346681).

Водночас просив розглядати справу за відсутності представника ДПІ у Печерському районі м.Києва.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем не подається податкова звітність до органів державної податкової служби з 01 червня 2008 року, що відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач судові засідання не прибув. У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 травня 2011 року щодо ТОВ "Лачін", в графі статус відомостей про юридичну особу зроблено запис "не підтверджено", тому направлена поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "неповна адреса".

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа , свого представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Ураховуючи викладене та те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, суд у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України визнав можливим проводити судовий розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі статтею 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою з

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 06 вересня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією як суб`єкт підприємницької діяльності 14 жовтня 1993 року код ЄДРПОУ 19346681.

Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти відповідно до чинного законодавства.

Станом на 06 травня 2011 року відповідач заборгованості по податкам перед бюджетом не має.

Виходячи з підпункту 16.1.3 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно зі статтею 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи..

За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкову звітність до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Право органу Державної податкової служби звернутися до суду щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців передбачене пунктом 67.2. статті 67 Податкового кодексу України.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лачін" (код ЄДРПОУ 19346681).

3.Зобовязати державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лачін" (код ЄДРПОУ 19346681) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова