Постанова № 18904219, 12.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2011 року 10:10 № 2а-7802/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства «Енергосвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

про стягнення заборгованості у розмірі 456 791,30 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання: Маринчак Є.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2010р. № 10600/9/10-201

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 12.05.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 17.05.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Енергосвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»про стягнення заборгованості у розмірі 456 791,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7802/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2009 було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України поновлено провадження у справі.

11.04.2011 представник Позивача, у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Відповідача податкову заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 934 125,35 грн. Сума податкового боргу збільшилась у звязку з непогашенням Відповідачем суми по декларації з орендної плати за землю за 2008 та 2009 роки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податкового обовязання з орендної плати за землю. Станом на час розгляду справи в суді податкова заборгованість Відповідачем не сплачена і становить 934 125,35 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув.

12.05.2011 до канцелярії Окружного адміністративно суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представники Відповідача повідомлені неналежним чином, а також, у звязку з тим, що директор Дочірнього підприємства «Енергосвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»та уповноважений представник перебувають у службовому відрядження. Однак суд не бере до уваги дане клопотання, та вважає його не обґрунтованим, оскільки Відповідачем не надано належних доказів перебування його представників у відрядженні.

Щодо неналежного повідомлення Відповідача, то суд перевіривши цей факт вважає його неправомірним, оскільки в матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме,ю в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якої вбачається що, повістку на судове засідання представник Відповідача отримав 29.04.2011.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 3974638, копія якого наявна в матеріалах справи, зареєстрований Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві 10.07.2000, та взятий на облік, як платник податків, Державною податковою інспекцією в Подільському районі м. Києва 03.11.2008р.

Станом на час розгляду справи в суді та відповідно до довідки про заборгованість станом на 01.02.2010р., загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 934 125,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ із змінами та доповненнями (далі - Закон № 2535) чинного станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову до суду, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки землі.

Статтею 13 Закон № 2535 передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності договір оренди такої земельної ділянки.

Платники земельного податку самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію за поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 17 Закон № 2535 передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон № 2181-ІІІ), чинного станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову до суду, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а саме 01.12.2008 № 204386 за 2008 рік, якою самостійно визначено розмір орендної плати за землю у розмірі 232 000,00 грн., з щомісячною платою у розмірі 67 572,80 грн., та 06.02.2009 № 5297 за 2009 рік, в якій визначено розмір орендної плати за землю у сумі 934126,35 грн., з щомісячною платою у розмірі 77843,86 грн.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації. Вищевказані самостійно узгоджені податкові зобовязання відповідачем сплачені до бюджету не були.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Відповідачу було винесено перша податкова вимога від 05.02.2009 № 1/528, яка була вручена 13.02.2009, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, копія якого наявна в матеріалах справи, та друга податкова вимога від 16.03.2009 № 2/1054, яка була вручена Відповідачу 30.03.2009, що також підтверджується поштовим повідомленням про вречення поштової кореспонденції, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Станом на 01.02.2010 податковий борг Відповідача не погашений. Податкове зобовязання є узгодженим та складає 934125,35 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь бюджету м. Києва з Дочірнього підприємства «Енергосвіт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»(код 30973053) податкову заборгованістьу розмірі 934125,35 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя П.В. Вовк