Рішення № 18893586, 26.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

26.10.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

26 жовтня 2011 року№ 5028/13/111/2011

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія»

14000 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палетдекор»

14000 м. Чернігів, вул. Войкова, 27

про стягнення 349374,94 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін

Від позивача : ОСОБА_1 д. б/н від 30.03.11 р.

Від відповідача : не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 346131,73 боргу за поставлену по накладним продукцію, 3243,21 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

На підставі усної домовленості сторін Відкритим акціонерним товариством «Будіндустрія», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія»(згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 25.03.2011 р., копії довідки з ЄДР) по накладним на фактичний відпуск виробів №№ 9585 від 23.04.2010 р. на суму 27146,4 грн., 9919 від 12.05.2010 р. на суму 91140,66 грн., 10403 від 04.06.2010 р. на суму 86188,24 грн., 10973 від 02.07.2010 р. на суму 97008,56 грн., 11679 від 03.08.2010 р. на суму 15204,24 грн., 12027 від 18.08.2010 р. на суму 52820,88 грн., 12573 від 10.09.2010 р. на суму 141,12 грн., 12744 від 20.09.2010 р. на суму 78950,76 грн., 12937 від 28.09.2010 р. на суму 952,56 грн., 13377 від 14.10.2010 р. на суму 86087,29 грн. поставлено відповідачу продукцію, а відповідачем отримано, що підтверджується підписами на накладних, на загальну суму 535640,71 грн.

Відповідач частково оплатив продукцію на суму 189388,14 грн. (платіжне доручення № 150 від 15.07.2010 р. на суму 30000 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доручення № 184 від 06.08.2010 р. на суму 20000 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доручення № 189 від 19.08.2010 р. на суму 31363,02 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доручення № 211 від 06.09.2010 р. на суму 28025,12 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доручення № 222 від 24.09.2010 р. на суму 30000 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 10403 від 04.06.2010 р., платіжне доручення № 247 від 21.10.2010 р. на суму 50000 грн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 10403 від 04.06.2010 р.), які зараховані на оплату накладної 9919 повністю, частково накладної 10403, частково накладної 9585 грн., що підтверджується матеріалами справи. Також на рахунку позивача перебувала сума переплати 120,84 грн. яка зарахована в часткове погашення накладної 9585. Всього відповідач розрахувався на суму 189508,98 грн.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем направлено відповідачу вимогу № 491 від 03.06.2011 року з проханням оплатити поставлену продукцію на суму 346131,73 грн.. Дана вимога отримана відповідачем 06.06.2011 р. що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00906222.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач є покупцем за договором купівлі-продажу в простій письмовій формі та має зобовязання по розрахунку з позивачем за отриману продукцію.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача станом на 346131,73 грн.

Позивачем вдруге направлено вимогу № 986 від 26.09.2011 р. з проханням оплатити поставлену продукцію на суму 346131,73 грн. Дана вимога отримана відповідачем 28.09.2011 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00967159.

Між сторонами підписано акт звірки розрахунків станом на 31.05.2011 р. на суму заборгованості 316131,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 3243,21 грн. за період з 13.06.2011 р. по 04.10.2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 346131,73 та 3 % річних в сумі 3243,21 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,625,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,75,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетдекор»( 14000 м. Чернігів, вул. Войкова, 27 р/р 260041942 у АТ «Ерсте Банк»МФО 380009 код 33057420) на користь Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» (14001 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11 р/р 26004011812000 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 01349644) борг в сумі 346 131,73 грн., 3 % річних в сумі 3242,21 грн., 3493,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова