Рішення № 18893432, 24.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

20 жовтня 2011 року справа № 5028/14/105/2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона

№59»ВАТ «Чернігівводбуд»,

вул. Лісна, 42, м.Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 73 977грн.86коп.

Суддя Н.Ю. Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 12.09.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 68 599грн.82коп. боргу за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. включно, 3 385,46грн. пені за період з 02.12.10р. по 01.10.11р., три відсотки річних в сумі 769грн.15коп. за період з 02.12.10р. по 01.10.11р., 1 223рн.43 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.12.10р. по 30.06.11р. згідно умов договору №1-0211 від 01.06.2006р. на постачання теплової енергії для опалення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 20.10.11р. про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Згідно з наданою представником позивача Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.10.11р. в реєстрі зареєстроване Дочірнє підприємство «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», місцезнаходження вул. Лісна, 42, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01037726.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Ухвала про порушення провадження у справі від 12.10.11р., направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві (вул. Лісна, 42, м. Чернігів), яка відповідає адресі його державної реєстрації, отримана відповідачем 13.10.11р., про що свідчить поштове повідомлення №1400602172793.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В той же час до початку судового засідання від відповідача заяв та клопотань, заперечень проти позову не надходило.

Відповідач відзив на позов не надав, явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязковою судом не визнавалася. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як свідчать матеріали справи, 01.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (виробником) та дочірнім підприємством «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»(споживачем) було укладено договір №1-0211 на постачання теплової енергії для опалення (далі договір).

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для обєктів, перерахованих у додатку №1, який є невідємною частиною договору, на опалення, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Додатком № 1 до договору №1-0211 від 01.06.06р. сторонами було визначено, що опалювальний обєкт знаходиться в м. Чернігів, вул. Пархоменко, 1а, гуртожиток, площею 2150,8 кв.м, опалення 0,15 Гкал/год. Додатком № 3 до договору визначена сторонами річна потреба теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

Відповідно до п.1.1 договору виробник (позивач по справі) бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу по справі) теплову енергію для опалення, а споживач зобовязується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору тарифи на послуги на момент укладення цього договору становлять (з урахуванням ПДВ): опалення 71,21 грн./1Гкал або 0,88 грн./1 кв.м.

Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими для застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Згідно п. 1.3. договору розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить: 1892,70 грн. (з урахуванням ПДВ) за 2150,8 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 263 від 30.09.2008 року було затверджено тарифи на послуги теплопостачання для ВАТ «Облтеплокомуненерго»: для населення 210,00грн./Гкал (п.1.1); місячна норма споживання теплової енергії на опалення для населення у разі відсутності приладів обліку спожитого тепла 0,0124Гкал/кв.м (п.1 додатку до рішення виконкому міської ради № 263 від 30.09.2008р.)

Як свідчать матеріали справи, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 1733 від 14.12.2010р., яка набрала чинності з 01.01.2011р., Відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго»(м.Чернігів) затверджено тариф на теплову енергію для населення 218,75 грн. за 1Гкал (без ПДВ).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про тарифи на послуги теплопостачання»№ 301 від 20.12.2010р. (далі рішення) визначено, що з 01.01.2011р. тарифи на послуги теплопостачання (централізованого опалення та підігріву води) для населення для ВАТ «Облтеплокомуненерго»встановлюються у розмірах тарифів, що затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України на теплову енергію для населення та вводяться в дію з моменту набрання чинності постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження відповідних тарифів. Пунктом 4 рішення встановлено, що втратили чинність підпункти 1.1 та 1.2. пункту 1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.09.2008 року № 263 «Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові»зі змінами і доповненнями.

Листом вих.№222 від 27.01.2011 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 301 від 20.12.2011 року та постановою НКРЕ №1733 від 14.12.10р., що підтверджується Списком №9 згрупованих поштових відправлень, копія якого додана до матеріалів справи.

Листом вих.№2587 від 03.10.2008 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 263 від 30.09.2008 року, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень від 07.10.08р., копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №1-0211 від 01.06.2006р. поставив відповідачу теплову енергію за період: листопад 2010 року та з січня 2011 року по вересень 2011 року включно - на загальну суму 68 599,82грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №1-0211 від 30.11.10р. на суму 5592,08грн., №1-0211 від 31.01.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 28.02.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 31.03.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 30.04.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 31.05.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 30.06.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 31.07.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 31.08.11р. на суму 7000,86 грн., №1-0211 від 30.09.11р. на суму 7000,86 грн.

Вартість наданих послуг з постачання теплової енергії визначена з урахуванням площі опалювальних приміщень та встановлених тарифів на послуги теплопостачання.

Згідно п.6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Згідно п. 6.4. договору розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно п. 6.5. договору розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплату за отриману теплову енергію на опалення за період листопад 2010 року, січень 2011 року вересень 2011 року в обумовлені договором строки не провів.

На день розгляду справи в суді відповідач у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання зобовязань по оплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі.

За таких обставин, борг в сумі 68 599,82грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.6. договору у випадку несплати споживачем отриманої теплової енергії до 1 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно п.7.3.3.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3 385грн.46коп. за період з 02.12.2010 року по 01.10.2011 року за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За умовами п.7.3.3 договору споживач за порушення поряду розрахунків, передбаченого пунктом 6.5 цього договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Як свідчить наведений позивачем розрахунок пені (а.с.24), фактичне нарахування пені проведено позивачем у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України (згідно постанови правління Національного банку України від 09.08.2010р. N377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»з 10 серпня 2010 року облікова ставка встановлена в розмірі 7,75% річних), що діяла у період, за який нараховується пеня, від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії підлягає стягненню в повній сумі - 3 385грн.46коп. за період з 02.12.2010 року по 01.10.2011 року.

Позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 769грн.15коп. за період з 02.12.2010 року по 01.10.2011 року та 1 223грн.43коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.12.2010 року по 30.06.2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1 223,43грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 769,15грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 68 599,82грн. боргу, 3385,46грн. пені, 769,15грн. трьох процентів річних, 1 223,43грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 739,78грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»(вул. Лісна, 42, м. Чернігів, р/р 26006833 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348, код 01037726) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 68 599грн.82коп. боргу, 3 385грн.46коп. пені, 769грн.15коп. три проценти річних, 1 223грн.43коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 739грн.78коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

СуддяН.Ю. Книш

Повний текст рішення складено 24.10.2011р.