Рішення № 18893356, 21.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

21.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон канцелярії 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18 жовтня 2011 року справа № 5028/14/101/2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління агропромислового розвитку Корюківської

районної державної адміністрації,

вул. Шевченка,60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 3 708грн.07коп.

Суддя Н.Ю. Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10 від 31.12.2010 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3 191грн.13коп. боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2010р. по грудень 2010р. включно, 251,32грн. пені за період з 02.12.10р. по 01.07.11р., три відсотки річних в сумі 73грн.98коп. за період з 02.12.10р. по 25.09.11р., 191грн.64коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.12.10р. по 30.06.11р. згідно умов договору №8-0055 від 01.11.08р. на постачання теплової енергії для опалення.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 18.10.11р. про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Згідно з наданою представником позивача Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.11р. в реєстрі зареєстроване Управління агропромислового розвитку Корюківської районної державної адміністрації, місцезнаходження вул. Шевченка, 60, м. Корюківка Чернігівської області, ідентифікаційний код 00733659.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов на адресу суду відзив № 01-13/1072 від 12.10.11р., в якому він позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що не міг виконати свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії на опалення в повному обсязі вчасно внаслідок обставин, які не залежали від нього, оскільки є бюджетною установою і фінансується тільки за рахунок державного бюджету. У відзиві відповідач також повідомляє, що на 2010 рік йому для оплати за постачання теплової енергії на опалення було затверджено розпорядником вищого рівня райдержадміністрацією кошти в сумі 11210грн., а потреба на 2010 рік на оплату теплопостачання згідно договору №8-055 від 01.11.08р. та додаткової угоди від 01.01.09р. становить 16283,02грн., що борг за минулий 2009 рік становить 4 213,11грн. Відповідач у відзиві повідомляє, що йому не вистачає коштів в сумі 9 286,13грн. (потреба 16283,02грн. + борг 4213,11грн. за мінусом затвердженої суми згідно кошторису 11 210грн.), а з метою зменшення заборгованості перед ВАТ «Облтеплокомуненерго»в жовтні-грудні 2010р. управлінням було здійснено перерозподіл видатків і збільшено видатки на оплату за теплопостачання на суму 6 095грн., що в 2010 році на рахунок позивача було перераховано кошти в сумі 17 305грн. при потребі 20 496,13грн.

Також у відзиві міститься клопотання відповідача про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що не погоджується із запереченнями відповідача проти позову, оскільки борг фактично є, і за надані послуги з теплопостачання відповідачу необхідно розрахуватися повністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, та відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, а явка представників сторін в судове засідання не визнавалася судом обовязковою, приймаючи до уваги позицію позивача, стосовно клопотання відповідача, суд приходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами та без участі представника відповідача, а тому клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника судом задовольняється.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як свідчать матеріали справи, 01.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (виробником) та управлінням агропромислового розвитку Корюківської районної державної адміністрації (споживачем) було укладено договір №8-0055 на постачання теплової енергії для опалення.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для обєктів, перерахованих у додатку №1, який є невідємною частиною договору на опалення, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

У додатку № 1 до договору №8-0055 від 01.11.08р. сторонами було визначено, що опалювальний обєкт знаходиться в м. Корюківка, вул. Шевченка, 60, адмінбудівля площею 189,1 кв.м, опалення 0,0184 Гкал/год.

Між сторонами укладено додаток № 3 до договору, де вони визначили річну потребу теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, яку споживач за умовами договору зобовязався споживати.

01.01.09р. між сторонами укладена додаткова угода до договору на постачання теплової енергії №8-0055 від 01.11.08р., відповідно до якої сторони внесли зміни та доповнення до вказаного договору.

Відповідно до п.1.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. виробник (позивач по справі) бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідач по справі) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобовязується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. тарифи / двоставкові тарифи на послуги на момент укладення додаткової угоди від 01.01.09р. до цього договору становлять (з урахуванням ПДВ): опалення 272,89грн./1Гкал, 7,31грн./1 кв.м в опалювальний період та 2,21грн./1 кв.м - абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи / двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

За умовами п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2009р. становить протягом опалювального періоду 1800,23 грн., у тому числі за опалення 1800,23 грн. (вартість за 189,1кв.м + абонентська плата за 189,1кв.м). Абонентська плата в опалювальний та міжопалювальний періоди нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Протягом міжопалювального періоду 417,91грн. (абонентська плата за 189,1кв.метрів). Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку тарифів / двоставкових тарифів.

27.02.2009р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору №8-0055 від 01.11.08р. на постачання теплової енергії для опалення, відповідно до якої сторони внесли зміни до додатку №1 у звязку з чим площа опалювального обєкта змінилася і становила 154,3 кв.м, а опалення 0,015 Гкал/год.

Окрім того, у п.2 додаткової угоди від 27.02.2009р. до договору №8-0055 від 01.11.08р. сторони досягли згоди про внесення змін до п.1.3. договору щодо розмірів щомісячної плати за опалення в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами договору 27.02.2009р. також укладена додаткова угода до договору №8-0055 від 01.11.08р., відповідно до якої були внесені зміни до додатку №3 договору щодо розміру річної потреби теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради «Про погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по Корюківській дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго»№ 138 від 29.07.2009р. було затверджено тарифи у розмірі: на послуги з централізованого опалення для бюджетних установ 437,09грн./Гкал, 11,71грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період (п.1.1); абонентська плата за послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) для бюджетних установ - 2,64грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, (п.1.2).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №8-0055 від 01.11.2008р. та додаткових угод від 01.01.09р., від 27.02.09р. поставив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2010р. по грудень 2010р. включно на загальну суму 4428,40грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №8-0055 від 30.11.10р. на суму 2214,20грн., №8-0055 від 31.12.10р. на суму 2214,20 грн.

Відповідач згідно п.3.2.21. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. зобовязався щомісячно протягом року здійснювати всі платежі, передбачені цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника у відповідності до п. 1.3 та в порядку, визначеному у цьому договорі.

Згідно п.6.1. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. споживач здійснює оплату за надані послуги протягом року у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам та у розмірах згідно п.1.3. цього договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Згідно п. 6.4. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно з п.1.3 цього договору, щомісячно протягом року:

- в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, який розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця;

- в міжопалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м.

Абонентська плата сплачується споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно п. 6.5. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. споживач зобовязався здійснювати всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем до матеріалів справи додана копія банківської виписки 17.12.10р., з якої вбачається, що відповідачем здійснена оплата за теплопостачання відповідно до договору №8-0055 від 01.11.2008р. за травень-листопад 2010р. у сумі 6 095,00 грн.

Як свідчить відзив відповідача на позовну заяву від 12.10.11р. за №01-13/1072, лист відповідача № 01-13/1155 від 20.12.10р., письмові пояснення позивача по справі від 11.10.11р., відповідач із перерахованої позивачу суми 6 095,00грн. здійснив часткову оплату у сумі 1 237,27грн. за отриману теплову енергію на опалення у листопаді 2010р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії на опалення за листопад 2010р. становить 976,93грн., за грудень 2010р. 2 214,20грн., а всього борг відповідача становить 3191,13грн.

На день розгляду справи в суді відповідач у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання зобовязань по оплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі.

За таких обставин, борг в сумі 3 191,13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.6. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. у випадку порушення споживачем строків оплати, визначених п. 6.5 цього договору, останньому нараховується пеня згідно п.7.3.3 цього договору.

За умовами п.7.3.3 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. споживач за порушення поряду розрахунків, передбаченого пунктами 6.4, 6.5 цього договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 251грн.32коп. за період з 02.12.2010 року по 01.07.2011 року за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як свідчить наведений позивачем розрахунок пені (а.с.18), фактичне нарахування пені проведено позивачем у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України (згідно постанови правління Національного банку України від 09.08.2010р. N377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»з 10 серпня 2010 року облікова ставка встановлена в розмірі 7,75% річних), що діяла у період, за який нараховується пеня, від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії підлягає стягненню в повній сумі - 251,32грн. за період з 02.12.2010 року по 01.07.2011 року.

Позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 73грн.98коп. за період з 02.12.2010 року по 25.09.2011 року та 191грн.64коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.12.2010 року по 30.06.2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 191,64грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 73,98грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення не сплатив в повній сумі, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 3 191,13грн. боргу, 251,32грн. пені, 73,98грн. трьох відсотків річних, 191,64грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів.

Заперечення відповідача проти позову не приймаються судом з огляду на приписи умов договору, положення ст. 275, 276 Господарського кодексу України, та зобовязань відповідача як споживача теплової енергії провести оплату фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Корюківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка,60, м. Корюківка, Чернігівської області, р/р 35219001000542 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 00733659) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, ідентифікаційний код 03357671) 3191грн.13коп. боргу, 251грн.32коп. пені, 73грн.98коп. три проценти річних, 191грн.64коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

СуддяН.Ю. Книш

Повний текст рішення складено 21.10.2011р.