Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2216/2011
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.10.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік", код ЄДРПОУ 24558646, вул. Бєлова, 5, м. Чернігів,14032
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ритм", код ЄДРПОУ 05507152, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 21648 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст.ст.44, 57 Господарського процесуального кодексу України при подачі позовної заяви до господарського суду мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а докази сплати додані до позовної заяви.
Листом Управління державного казначейства у м. Чернігові №19-23-5-15/1623 від 09.06.2010 року повідомлено, що з для зарахування надходжень від оплати інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264).
З 21 червня 2010 року сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у місцевих господарських судах здійснюється на відкритий в ГУДКУ у Чернігівській області рахунок №31210264700002.
Як вбачається платіжного доручення № 819 від 14.10.2011 р. 236 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачена на інший рахунок (31214259700002), який відрізняється від наведеного вище, а тому вказаний документ не може бути розцінений судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Згідно із п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України відсутність доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 39 арк.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 18893228, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: