18.10.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
18 жовтня 2011р. справа №5028/14/97/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вена»,
вул.Толстого,28, м.Чернігів, 14008
До відповідача: Приватного підприємства «Віолла,
вул. Шевченка,42, м.Чернігів, 14027 (пр.Миру,68/401, м.Чернігів)
Про стягнення 8648грн. 60коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №05/01/11 від 05.01.11р.
Від відповідача: не зявився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6984,65грн. за поставлений товар згідно договору поставки №485 від 18.05.11р., 223,91грн. пені за період з 12.07.11р. по 30.09.11р., 1396,93грн. штрафу згідно п.7.4 договору, 43,11грн. три проценти річних за період з 12.07.11р. по 30.09.11р.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №17/10-11 від 17.10.11р., в якому зазначив, що у звязку із зайнятістю представника ТОВ «Фірма «Вена»у розгляді іншої справи, через обмеженість в часі позивач не може призначити кваліфікованого представника для представлення своїх інтересів в судовому засіданні та просив відкласти розгляд справи.
Суд не задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання, у звязку з його неактуальністю, оскільки від позивача зявився повноважний представник.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження по справі направлені на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві та адресу, яка зазначена в договорі поставки повернулися до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2011р. о 09год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази проведення відповідачем часткової оплати вартості товару з мотивованим письмовим поясненням щодо підстав зарахування суми 110,00грн. в оплату товару по видатковій накладній №01013697 від 05.07.11р.; надати рахунки №01016102 від 05.07.11р., №01016235 від 06.07.11р., №01016380 від 07.07.11р., №01016391 від 07.07.11р., №01016269 від 07.07.11р., №01016480 від 08.07.11р., №01016568 від 11.07.11р.; №01016857 від 13.07.11р., №01017089 від 14.07.11р., №01017033 від 14.07.11р., №01017126 від 15.07.11р., докази отримання відповідачем товару; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум вимог, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати видаткові накладні перелічені в позовній заяві від 30.09.11р.; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, номер дату платіжних документів, суми здійснених оплат.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 18893190, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/97. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: