Рішення № 18892416, 27.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.11 р. Справа № 4/343

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.09.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 04.01.2011р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Енер.ком” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення 383129,82грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 383129,82грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір постачання №562 від 28.08.2006р. з технічною специфікацією, видаткові накладні №О0000000002 від 18.09.2006р. на суму 353129,82грн., №О0000000005 від 20.09.2006р. на суму 30000,00грн. та довіреності серії ЯМН №908870 від 15.09.2006р., №908876 від 19.09.2006р., по яких переданий товар, акт звірки взаємних розрахунків підписаний обома сторонами.

Відповідач погодився з вимогами позову, визнав борг в повному розмірі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору постачання № 562 від 28.08.2006р. товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №562 від 28.08.2006р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за договором №562 від 28.08.2006р. постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідач) обумовлену продукцію, а покупець приймає дану продукцію й оплачує її на умовах, обумовлених договором. Предметом постачання за договором є наступна продукція номенклатура, кількість та сортамент якої вказано в специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору (п. 1 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана технічна специфікація до договору на загальну суму 7700828,00грн. з ПДВ, в якій узгоджені найменування продукції, її кількість, ціна та загальна вартість.

Постачання продукції здійснюється транспортом постачальника (п. 4.1 договору). Термін постачання 7 календарних днів з дати письмового замовлення покупця (п. 4.3 договору). Оплата за договором здійснюється протягом 100 днів з дати постачання продукції (п. 4.5 договору).

2

Згідно п. 9.7 договору він діє з 28.08.2006р. по 31.12.2006р. Додатковою угодою від 22.12.2009року сторонами узгоджено про застосування строку позовної давності у пять років щодо відносин, заснований на договорі.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по видатковим накладним: №О0000000002 від 18.09.2006р. на суму 353129,82грн., №О0000000005 від 20.09.2006р. на суму 30000,00грн. позивач передав, а повноважна особа відповідача на підставі довіреностей серії ЯМН №908870 від 15.09.2006р., №908876 від 19.09.2006р. отримала товар на загальну суму 383129,82грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 4.5 договору оплата за договором здійснюється протягом 100 днів з дати постачання продукції, тобто по видатковій накладній №№О0000000002 від 18.09.2006р. до 27.12.2006р. включно, по видатковій накладній №О0000000005 від 20.09.2006р. до 29.12.2006р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов п. 4.5 договору, отриманий товар не сплачений, таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 383129,82грн. Факт отримання кабелю від відповідача позивач підтвердив, як підтвердив і заборгованість за несплачений товар.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його несплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє позов позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енер.ком” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення 383129,82грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров-85332, вул. Ватутіна, 1, ЄДРПОУ 32087941 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енер.ком” м. Донецьк-83050, вул. Р. Люксембург, 33, ЄДРПОУ 34266885 заборгованість в сумі 383129,82грн., 3831,30грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >