Ухвала суду № 18891748, 27.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.10.11 р. Справа № 45/64б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія „ЛИНКРУСТ” , м. Донецьк (ЄДРПОУ 36694764)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „МАК ТРЕЙД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33703619)

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

Арбітражний керуючий: Голобородько С.О.– розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 15.08.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія „ЛИНКРУСТ” , м. Донецьк (ЄДРПОУ 36694764) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „МАК ТРЕЙД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33703619), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 15.02.2012р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою від 30.08.2011р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.10.2011р.

В газеті „Голос України” №166 від 08.09.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/64б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „МАК ТРЕЙД”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33703619).

Після публікації оголошення в газеті до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Трейдінг”, м. Київ №65 від 28.09.11р. про визнання кредитором по справі №45/64б на суму основного боргу 3 070 000 грн. 00 коп., сплата державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., інформаційно - технічне забезпечення 40 грн. 00 коп.

В судове засідання з’явився розпорядник майна, повноваження якого підтверджені належним чином.

Боржник та представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим Голобородько С.О. надано реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Трейдінг”, м. Київ №65 від 28.09.11р. судом встановлено наступне:

ТОВ „Полімер Трейдінг”, м. Київ звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3 070 000 грн. 00 коп., що рівняється вартості непоставленої продукції, а також витрати на державне мито 85грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 40 грн.

У відзиві вимоги ТОВ „Полімер Трейдінг”, м. Київ розпорядником майна визнані в повному обсязі.

Як вбачається з тексту заяви та доданих до заяви документів, 15.03.11р. між ТОВ „Полімер Трейдінг”, м. Київ та боржником був укладений договір поставки №19.

Крім цього, 15.03.2011р. на виконання вимог вищезазначеного договору сторонами була підписана специфікація, згідно вимогам якої боржник зобов’язався поставити товар на протязі 90 днів з моменту внесення попередної оплати ТОВ „Полімер Трейдінг” на рахунок постачальника, полімерну сировину, а саме – поліетилен у кількості 194 402,23 кг на загальну суму 3 070 000 грн. 00 коп. на умовах 100% попередньої оплати.

Платіжними дорученнями від 30.03.2011р. на суму 400 000, 00 грн. та 31.03.2011р. на суму 450 000,00 грн., банківськими виписками від 29.03.2011р. на суму 1 000 000,00 грн. та від 31.03.2011р. на суму 1 070 000,00 грн. кредитор сплатив вартість продукції у сумі 3 070 000 грн. 00 коп. в повному обсязі.

Проте боржник умови договору поставки не виконав та продукцію не поставив.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає кредиторські вимоги ТОВ „Полімер Трейдінг”, м. Київ у сумі 3 070 000 грн. 00 коп. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія „ЛИНКРУСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36694764) у сумі основного боргу – 500 000 грн. 00 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія „ЛИНКРУСТ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36694764) у сумі основного боргу – 500 000 грн. 00 коп.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Трейдінг”, м. Київ у сумі основного боргу 3 070 125 грн. 00 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 3 570 125 грн. 00 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 31.10.2011р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 03.11.2011р. на 10 год. 45 хв. (зал судового засідання №1).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

< Текст >

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донецької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >