Рішення № 18891660, 17.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.11 р. Справа № 29/119

Суддя господарського суду донецької області РиженкоТ.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата

про стягнення заборгованості в розмірі 807271,07грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата про стягнення заборгованості в розмірі 807271,07грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 умов рамочного договору про постачання № 01/030308/076/2 від 03.03.2008р., видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, вимогу про оплату заборгованості. Як на правові підстави заявленого позову посилається на ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

14.10.2011р. Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечив частково, з наступних підстав: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 заперечив проти позовних вимог Позивача в частині позовних вимог, а саме 807271,07грн., згідно квитанцій про оплату за поставлений товар, останній оплатив 113464,68грн., за таких обставин просить частково відмовити у позовних вимогах та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу у розмірі 693806,39грн. Також Відповідачем було надано належним чином засвідчені копії квитанцій з доказами часткових оплат.

Представник Позивача у судове засідання 17.10.2011р. не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 17.10.2011р. не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався за клопотанням представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна” (ТОВ ВЕКА Україна) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Клієнт) був укладений рамочний договір про постачання № 01/030308/076/2 від 03.03.2008р.

За цим договором ТОВ „ВЕКА Україна” є постачальником віконних і дверних пластмасових профілів, а також необхідних комплектуючих. Клієнт є покупцем цих профілів і комплектуючих, та сам виробляє з придбаних профілів вікна ПВХ системи VEKA (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору ТОВ „ВЕКА Україна” зобовязується постачати Клієнтові партіями в обумовлені Сторонами строки віконні та дверні ПВХ профілі, комплектуючі для виготовлення вікон та дверей, а також фрези та іншу оснастку, необхідну для обробки профілів системи VEKA. Клієнт зобовязується приймати та оплачувати ці товари.

Розділом 3 „Ціна та загальна вартість договору” визначено, що ціни на товари, щ о постачаються за договором, встановлюються (виходячи з річного обсягу поставок у розмірі близько 100000 Євро) у відповідності з діючим прейскурантом ТОВ „ВЕКА Україна”, за винятком певних знижок або включаючи певні націнки, як це визначено в Додатку 1 до договору. Щодо окремих товарів, також визначених у Додатку 1, діють спеціальні ціни нетто. До ціни товару входить вартість фрез та іншої оснастки, необхідної для обробки профілів системи VEKA.

Ціни вказуються виходячи з базису поставки EXW (склад постачальника, Інкотермс 2000) без податку на додану вартість та інших повязаних з продажем податків. Вказані ціни враховують знижку на передплату у розмірі 2%.

У випадку доставки товару транспортом ТОВ „ВЕКА Україна” вартість транспортних витрат вказується окремо в Додатку № 1 у розмірі, необхідному для здійснення транспортування товару.

Вартість зворотної тари (металеві піддони і т.п.) до вартості товару не включена. Зворотна тара є власністю ТОВ „ВЕКА Україна”.

Загальна вартість договору складає близько 100000Євро по курсу НБУ.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що ціни в рахунку вказані в гривні по курсу НБУ на день виставлення рахунку.

Згідно до п. 4.2. договору розрахунки здійснюються на умовах 100%-ї передплати згідно сумі в гривнях, вказаної в рахунку.

Рахунок дійсний для 100% оплати протягом 21 календарного дня з дати його виставлення. По закінченні 21 календарного дня, при відсутності 100% оплати по виставленому рахунку, він буде пере виставлений по актуальному курсу НБУ або анульований (за згодою сторін).

Відповідно до п. 5.1. договору якщо клієнт згідно з цим договором має намір купити товар з асортименту ТОВ „ВЕКА Україна”, він відправляє до ТОВ „ВЕКА Україна” замовлення, в якому вказується кількість та вид товару, що постачається. Якщо товариство ТОВ „ВЕКА Україна” має можливість здійснити поставку замовленого товару, воно відправляє Клієнту підтвердження отримання та рахунок. Обовязок щодо поставки товару виникає у ТОВ „ВЕКА Україна” по одержані Клієнтом рахунку та надходженню належної до сплати суми на рахунок ТОВ „ВЕКА Україна”.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що доставка товару Клієнтові здійснюється або шляхом відвантаження транспортом, обраним ТОВ „ВЕКА Україна”, та на визначених у договорі умовах, або на умовах самовивозу шляхом його передачі уповноваженій особі Клієнта в місці розташування ТОВ „ВЕКА Україна” (вибірка товарів). Необхідний спосіб доставки товару вказується Клієнтом в замовленні, що направляється до ТОВ „ВЕКА Україна”.

Згідно до п. 15.1. договору, останній набуває сили з моменту його підписання та початково укладається на період до 31 грудня 2008р. Після закінчення цього строку Договір автоматично подовжується на один рік, якщо перед закінченням строку його дії одна зі Сторін не скерує іншій Стороні заяву, в якій ця Сторона відмовляється від подальшого виконання цього Договору, і яка повинна надійти до іншої Сторони не пізніше, ніж за три місяці до закінчення первинного строку дії договору. Подовжений таким чином н один рік Договір на тих же умовах та з тими ж вимогами подовжується після закінчення річного строку ще на один рік.

Сторонами доказів відмови від договору не надано, у звязку з чим за висновками суду договір був чинний у спірний період.

Як видно з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними: № 9600010180 від 01.04.2009р. на суму 297 025,25грн., № 9600010181 від 01.04.2009р. на суму 64 178,34грн., №9600010788 від 15.05.2009р. на суму 289295,14грн., №9600010789 від 15.05.2009р. на суму 85 979,87грн., №9600011051 від 27.05.2009р. на суму 35461,72грн., №9600014024 від 05.10.2009р. на суму 35330,75грн.

Вказаний товар було доставлено відповідачу, про що свідчать додані до матеріалів справи товарно-транспортні накладні.

Всього за вказаними первинними документами позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 807271,07грн.

Дослідивши зміст вказаних первинні документи, суд вважає їх такими, що відповідають вимогам Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.

За для досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу № 301 від 30.05.2011р., де просить оплатити отриманий товар.

За твердженням Позивача, Відповідач за отриманий товар не розрахувався, проте Відповідачем було надано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії квитанцій з доказами здійсненої останнім часткової оплати за поставлений товар у розмірі 113464,68грн.

Таким чином, на час слухання справи за Відповідачем облікується заборгованість в розмірі 693806,39грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору Відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 693806,39грн.

При цьому, відносно врахування позиції відповідача щодо визнання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна” в частині стягнення заборгованості у розмірі 693806,39грн.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання Відповідачем позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 693806,39грн. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, суд приймає визнання Відповідачем позову у якості самостійної підстави, поряд із власними висновками суду, для прийняття рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог в частині 693806,39грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 693806,39грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 693806,39грн. підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобовязання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Яснувата про стягнення заборгованості в розмірі 807 271,07грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, п/р НОМЕР_1 в філії „ПІБ” м. Яснувата, МФО 334420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна” (07443, Київська область, смт. Калинівка, вул. Ігорева, 2/1, п/р 26008010003291 в філії „Унікредит Банк” у м. Київ, МФО 300744, ЄДРПОУ 34360838) заборгованість в розмірі 693806,39грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6938,06грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 202,83грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У судовому засідання 17.10.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2011р.