Постанова № 18891014, 25.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 р. Справа № 42/39б

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1, м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ” м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 за довіреністю від гр. ОСОБА_1; ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями від ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Горлівської філії ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”

від боржника: ОСОБА_7 - за довіреністю

від арбітражного керуючого: Чернов В.І.

Ухвалою від 06.06.11 за заявою гр. ОСОБА_1, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ” м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 23.06.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Ухвалю суду від 13.09.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури встановлена на 18.10.11. Розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

29.09.11 проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 2 кредиторів.

17.10.11 до господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чернова В.І. До клопотання додані наступні документи: протокол №1 загальних зборів кредиторів від 29.09.11; протокол №1 зборів комітету кредиторів від 17.10.11, на якому кредиторами одноголосно прийнято відповідне рішення; висновок незалежного аудитора про фінансову звітність та фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка станом на 30.06.11; заява арбітражного керуючого Чернова В.І. відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про згоду на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії серії НОМЕР_2 від 11.08.11 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою суду від 18.10.11 розгляд справи відкладений на 25.10.11 та розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника за підписом розпорядника майна з висновками щодо стану платоспроможності підприємства боржника, здійснення ним виробничої діяльності, співвідношення активів та пасивів, та можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Розпорядником майна 25.10.11 до господарського суду Донецької області наданий аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка станом на 24.10.11 за своїм підписом з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Присутні в судовому засіданні 25.10.11 представники кредитора - ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Горлівської філії ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” висловили усні заперечення проти задоволення поданого клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В обґрунтування наявності своїх заперечень банк посилається на порушення, встановленого нормами діючого законодавства порядку проведення загальних зборів кредиторів та відповідно обрання складу комітету кредиторів, при цьому зауважуючи на необхідність створення рівних, неупереджених умов для всіх визнаних судом кредиторів для їх участі у зборах кредиторів з обовязковим направленням розпорядником майна повідомлень про проведення зборів кредиторів з вказанням місце проведення зборів та його пересвідченням в отримані всіма кредиторами повідомлень завчасно. Крім того, заявник посилаючись на ч. 4 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заперечує проти встановлення розпорядником майна кількості голосів у процентному співвідношенні виходячи з суми основного боргу, включеної до реєстру вимог кредиторів.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, зазначені зауваження господарським судом до уваги не приймаються, оскільки:

Обовязок проведення загальних зборів був покладений на розпорядника майна боржника ухвалою господарського суду у даній справі від 13.09.11, на підставі п.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

В силу п.2 ст.16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Пунктом 3 ст.16 Закону про банкрутство встановлено, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ” згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстрований за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Першотравнева, буд. 18, кв.2.

Згідно протоколу № 1, що міститься в матеріалах справи №42/39Б загальні збори кредиторів були проведені 29.09.11 за юридичною адресою підприємства боржника: Донецька область, м.Горлівка, вул. Першотравнева, 18/2.

Крім того, слід зазначити, що норми Закону про банкрутство не визначають процедуру проведення зборів (комітету) кредиторів та порядок оформлення за результатами таких зборів відповідного протоколу. Між тим, згідно п.2 ст. 16 Закону про банкрутство кількість голосів кредиторів визначається відповідно до ч.4 цієї статті, відповідно до положень якої кредитори, у тому числі і орган державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. При цьому, відповідно до п.9 ст.16 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Отже, з аналізу викладених норм ст.16 Закону про банкрутство випливає, що з метою більш докладного встановлення господарським судом обставин проведення засідання зборів (комітету) кредиторів та розвиток подій під час таких зборів, а також обставин прийняття тих чи інших рішень, протокол засідання зборів (комітету) кредиторів окрім відомостей про присутніх на зборах кредиторів (членів комітету кредиторів) також має містити відомості про кількість голосів, що належать кожному із присутніх кредиторів (члені комітету кредиторів та відомості про загальну кількість голосів кредиторів, які мають право вирішального голосу відповідно до пункту першого зазначеної вище статті.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу зборів кредиторів боржника, що були проведені 29.09.11, дійсно у частині першій відповідного протоколу вказані найменування кредиторів та імя їх присутніх представників без зазначення кількості голосів кожного із них, загальної кількості голосів присутніх кредиторів боржника та загальної кількості голосів кредиторів визнаних згідно ухвали попереднього засідання 13.09.11. В той же час, на підставі розміру вимог кредиторів, зазначених в ухвалі про затвердження реєстру, визначається кількість голосів, які належать кожному кредитору на зборах кредиторів.

Разом з тим, при голосуванні та прийнятті відповідних рішень кредиторами кількість голосів визначена та вказана в протоколі у відповідності з вимогами вказаних приписів Закону. Вказана кількість голосів кожного із кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, що відповідає сумі вимог визнаній в ухвалі за результатами попереднього засідання від 13.09.11.

Пунктом 6 ст.16 Закону України про банкрутство встановлено, що вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно із п.5 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

За результатами проведених загальних зборів кредиторів 29.09.11 більшістю голосів кредиторів обраний комітет кредиторів у складі 2 кредиторів, про що складений протокол №1 загальних зборів кредиторів від 29.09.11.

Всіх кредиторів було належним чином повідомлено про час та місце проведення загальних зборів. Підстави вважати зборі неповноважними відсутні.

Станом на 25.10.11 заперечення інших кредиторів щодо відкриття процедури ліквідації до суду не надходили.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.11 клопотання про визнання боржника банкрутом, аналіз фінансово господарського стану підприємства боржника та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників розпорядника майна, кредиторів та боржника, господарський суд встановив:

Відповідно до аналізу фінансовогосподарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка та за поясненнями представника розпорядника майна, наданими в судовому засіданні фінансове становище боржника характеризується критичною неплатоспроможністю, виробничо-господарська діяльність носить збитковий характер, вартість пасивів значно перевищує вартість активів боржника, на підприємстві відсутній власний капітал, наявних оборотних активів не достатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, товариство не в змозі розрахуватися за поточними зобовязаннями навіть за рахунок необоротних активів.

Заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, оскільки розмір зобовязань боржника значно перевищує над вартістю його активів, пропозицій інвесторів за вказаний період не надходило, внаслідок чого прийнято рішення про введення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка.

Відповідно до приписів абз. 4 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами п. 9 ст. 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Комітетом кредиторів на засіданні 17.10.11 одноголосно прийнято рішення про введення ліквідаційної процедури ТОВ „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернова В.І. Вказане засідання комітету кредиторів проведено за участю розпорядника майна та представників всіх членів комітету кредиторів.

В судовому засіданні представники розпорядника майна та боржника висловився за необхідність відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення п.8 ст.16 та ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наявний фінансовий стан боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернова В.І.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16, ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка (код ЄДРПОУ 32804880), що зареєстроване за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Першотравнева, буд. 18/2 банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 25.04.12.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІНВЕСТ”, м.Горлівка арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.08.11; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

5.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

< Текст >

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >: господарському суду Донецької області - <Текст >, сторонам - <Текст >.

< Текст >