Справа № 2-1105/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
16 квітня 2008 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Мазуркевич О.М.
з участю прокурора - Мельника В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом прокурора міста Кам»янець- Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Кам»янця - Подільського звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею про стягнення коштів.
В обґрунтування вимог вказує, що проведеною прокуратурою міста перевіркою в Кам»янець-Подільському професійному будівельному ліцеї , щодо своєчасної виплати працівникам сум за час перебування їх в відрядженні встановлено, що ОСОБА_1працює в Кам»янець- Подільському професійному будівельному ліцеї на посаді вихователя . Під час роботи, на підставі виданого директором ліцею наказу від 02.02.2004 р., направлялася у відрядження в м. Хмельницький. Разом з тим , адміністрацією навчального закладу виплата сум належних ОСОБА_1 , як компенсація за час перебування у відрядженні до цього часу не проведено , на даний час заборгованість становить 185 грн.72 коп.
В суді прокурор позов підтримав , просить суд на підставі ст.121 Конституції України, ст.121 КЗпП України, ст.35 Закону України «Про оплату праці» , ст.36.1 Закону України «Про прокуратуру» стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті коштів належних їй за час перебування у відрядженні в розмірі 185,72 грн. та стягнути судові витрати з відповідача.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності , позов прокурора підтримує .
Представник Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею в судове засідання не з»явився, направив суду заяву , в якій позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_1працює на посаді вихователя Кам»янець-Подільського професійного будівельного ліцею з 18 серпня 1977 року, що підтверджується копією трудової книжки від 26.01.1971 року та копією наказу № 13 від 18.08.1977 року. Відповідно до наказу від 02.02.2004 р. Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею ОСОБА_1була відряджена на курси підвищення кваліфікації в Хмельницьке НМУ ПТО , що підтверджується копією наказу, приєднаною до матеріалів справи.
На підставі ст.122 КЗпП України передбачено , що при направлені працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва , за ними зберігається місце роботи
(посада) і проводяться виплати , передбачені законодавством.
Відповідно до Постанови КМУ № 695 від 28.06.197 року « Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчанням інших професій з відривом від виробництва» працівникам, які направляються на підвищення кваліфікації , зберігається середня заробітна плата за основним місцем роботи, оплачується вартість проїзду працівника до місця навчання і назад , виплачуються добові за кожний день перебування у дорозі та витрати по найму жилого приміщення.
Відповідно до приєднаної до справи довідки Кам»янець-Подільського професійного будівельного ліцею позивачці станом на 22.11.2007 року не компенсовані витрати в зв»язку з зазначеним вище відрядженням в сумі 185 грн.72 коп., а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст..122 КЗпП України , постанови КМУ № 695 від 28.06.1997 року
«Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки , перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва», керуючись ст..ст.10,11,88,209,213-215 ,218 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею
( код 21319289, р/р 35212001001107, 35222002001107 в ГУДКУ у Хмельницькій області , м. Хмельницький , МФО 815013) на користь ОСОБА_1-
185 грн.72 коп. витрат по відрядженню за час перебування на курсах підвищення кваліфікації , 51 грн. держмита на користь держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міскрайсуд.
Суддя :
Судове рішення № 1889084, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1105/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: