Справа № 2-1105/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
16 квітня 2008 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Мазуркевич О.М.
з участю прокурора - Мельника В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом прокурора міста Кам»янець- Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Кам»янця - Подільського звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею про стягнення коштів.
В обґрунтування вимог вказує, що проведеною прокуратурою міста перевіркою в Кам»янець-Подільському професійному будівельному ліцеї , щодо своєчасної виплати працівникам сум за час перебування їх в відрядженні встановлено, що ОСОБА_1працює в Кам»янець- Подільському професійному будівельному ліцеї на посаді вихователя . Під час роботи, на підставі виданого директором ліцею наказу від 02.02.2004 р., направлялася у відрядження в м. Хмельницький. Разом з тим , адміністрацією навчального закладу виплата сум належних ОСОБА_1 , як компенсація за час перебування у відрядженні до цього часу не проведено , на даний час заборгованість становить 185 грн.72 коп.
В суді прокурор позов підтримав , просить суд на підставі ст.121 Конституції України, ст.121 КЗпП України, ст.35 Закону України «Про оплату праці» , ст.36.1 Закону України «Про прокуратуру» стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті коштів належних їй за час перебування у відрядженні в розмірі 185,72 грн. та стягнути судові витрати з відповідача.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності , позов прокурора підтримує .
Представник Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею в судове засідання не з»явився, направив суду заяву , в якій позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_1працює на посаді вихователя Кам»янець-Подільського професійного будівельного ліцею з 18 серпня 1977 року, що підтверджується копією трудової книжки від 26.01.1971 року та копією наказу № 13 від 18.08.1977 року. Відповідно до наказу від 02.02.2004 р. Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею ОСОБА_1була відряджена на курси підвищення кваліфікації в Хмельницьке НМУ ПТО , що підтверджується копією наказу, приєднаною до матеріалів справи.
На підставі ст.122 КЗпП України передбачено , що при направлені працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва , за ними зберігається місце роботи
(посада) і проводяться виплати , передбачені законодавством.
Відповідно до Постанови КМУ № 695 від 28.06.197 року « Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки, перепідготовки, навчанням інших професій з відривом від виробництва» працівникам, які направляються на підвищення кваліфікації , зберігається середня заробітна плата за основним місцем роботи, оплачується вартість проїзду працівника до місця навчання і назад , виплачуються добові за кожний день перебування у дорозі та витрати по найму жилого приміщення.
Відповідно до приєднаної до справи довідки Кам»янець-Подільського професійного будівельного ліцею позивачці станом на 22.11.2007 року не компенсовані витрати в зв»язку з зазначеним вище відрядженням в сумі 185 грн.72 коп., а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст..122 КЗпП України , постанови КМУ № 695 від 28.06.1997 року
«Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, підготовки , перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва», керуючись ст..ст.10,11,88,209,213-215 ,218 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Кам»янець- Подільського професійного будівельного ліцею
( код 21319289, р/р 35212001001107, 35222002001107 в ГУДКУ у Хмельницькій області , м. Хмельницький , МФО 815013) на користь ОСОБА_1-
185 грн.72 коп. витрат по відрядженню за час перебування на курсах підвищення кваліфікації , 51 грн. держмита на користь держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міскрайсуд.
Суддя :
The court decision No. 1889084, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1105/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: