Рішення № 18890400, 19.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.11 р. Справа № 23/134

За позовом: Приватного акціонерного товариства ”Азовзовніштранс” м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ”Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 141561, 08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 11.10.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 19.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне акціонерне товариство ”Азовзовніштранс” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного акціонерного товариства” Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк, про стягнення 141561, 08 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-перейменування ЗАТ „Азовзовніштранс” на ПАТ „Азовзовніштранс”;

-неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №13020ДС від 15.01.2007р. щодо оплати рахунків № 90 від 23.03.2009р. (акт приймання-передачі робіт №90) та № 134 від 12.06.2010р. (акт виконаних робіт № 134);

-предявлення відповідачу претензії № 282 від 11.08.2010р. щодо оплати суми боргу, яка залишилась без задоволення;

-ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України);

-ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України)

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: строк виконання зобовязання щодо оплати вартості послуг на день подання позову не настав позивач не надав доказів передання відповідачу рахунків; платежі, які згадує позивач у позові не є підтвердження оплати спірних рахунків.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

ЗАТ „Донецьксталь” металургійний завод” (перейменоване у ПАТ „Донецьксталь” металургійний завод”) та ЗАТ „Азовзовніштранс” (у подальшому перейменоване у приватне акціонерне товариство „Азовзовніштранс”) уклали договір № 13020 ДС на надання послуг транспортного експедирування від 15.01.2007р. (далі договір № 13020 ДС), який регулює взаємовідносини сторін при виконанні і організації виконання Експедитором (позивачем) за дорученням Замовника (відповідача) і за його рахунок послуг з перевалки і транспортно-експедиторському обслуговуванню в Маріупольському морському торговельному порту (далі - Порт) експортних вантажів Замовника (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- найменування вантажів, кількість і норми одночасного зберігання обумовлюються сторонами в додатках або заявках, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2);

- з метою виконання своїх зобов'язань Експедитор в праві використовувати послуги 3-х осіб (п 2.1);

- експедитор протягом 5 робочих днів після відходу судна зобовязаний направити курєрською поштою на адресу Замовника і за його рахунок слідуючі документи: оригінали рахунків експедитора за виконані роботи з завантаження судна з наданням копій документів на додаткові роботи/послуги, не враховані в комплексній ставці, які підтверджують понесені витрати, вказані в рахунку (розрахунок зберігання, обовязково завірений печаткою експедитора або ТЕК порту)- (п.2.16);

- перелік вантажів і вартість їх транспортно-експедиційного обслуговування в порту погоджуються в додатках до договору і заявками, які є його невід'ємною частиною...(п.4.1);

- замовник зобовязаний провести 100% оплату робіт (послуг) експедитору за ставками погодженими сторонами і зазначеними в додатках, протягом 7 банківських днів з дати надання рахунку за фактично виконані роботи, у відповідності до умов п.2.16 цього договору (п.4.2);

- щомісяця сторони підписують акти виконаних робіт/послуг...(п.4.5);

- договір діє з моменту його підписання по 31.12.2007р.; якщо ні одна з сторін не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору, не сповістить іншу сторону про його розірвання, договір вважається продовженим на кожний слідуючий календарний рік (п.8.1).

Представники сторін не надали суду доказів припинення договору № 13020 ДС. Тому згідно п.8.1 цього договору, строк його дії був продовжений до 31.12.2011р.

Сторони без зауважень підписали акт № 90 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.03.2009р. на суму 9581,47 грн. та акт № 134 здачі-приймання робіт надання послуг від 12.06.2010р. на суму 857452,02 грн.

Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив йому вартість цих послуг акт № 90 (рахунок № 90 від 23.03.2009р.) на суму 1020, 39 грн., акт № 134 (рахунок № 134 від 12.06.2010р.) на суму 857452, 02 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати позивачу решти сум, вказаних у цих рахунках.

Відповідач стверджує, що не отримував від позивача рахунків № 90 від 23.03.2009р. та № 134 від 12.06.2010р. Позивач не надав суду доказів того, що він передав відповідачеві рахунок № 90 від 23.03.2009р. Таким чином, на день подання позову строк його оплати не настав. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення 8561, 08 грн. боргу. Решта вимог підлягає задоволенню оскільки відповідач, перераховуючи позивачу 724452,02 грн. посилався саме на рахунок № 134 від 12.06.2010р. тобто, відповідач його мав.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного акціонерного товариства ”Донецьксталь”-металургійний завод” (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122, р/р 26006198028081 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 30939178) на користь приватного акціонерного товариства „Азовзовніштранс” (м. Маріуполь, вул. Корабельна, 2, р/р 26005900175025 в філії ПАТ ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 01860667) 133000 грн. боргу, 1330 грн. витрат на сплату держмита та 221грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 19.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2011р.