Ухвала суду № 18889959, 24.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.10.11 р. Справа № 5/118б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1., за довіреністю

Від боржника

В засіданні брали участь ОСОБА_2 представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.06.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 20.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ.

19.07.2011р. Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька суду надано клопотання, в якому податкова інспекція просить розглянути питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після надання інспекцією результатів позапланової невиїзної перевірки.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 14.10.2011р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2011р., та суд зобовязав ДПІ у Київському районі м. Донецька надати господарському суду результати проведеної позапланової невиїзної перевірки боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 24.10.2011р. клопотання ДПІ у Київському районі м. Донецька та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

„Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. ”

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька не надано суду результатів проведеної документальної позапланової перевірки.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 24.10.2011р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, ВДВС.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформація щодо наявності обєктів рухомого або нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, відсутня.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО-2009”, м. Київ, на суму 5000,00грн., Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька на суму 14,56грн.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 5014,56грн. залишилися незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк (83007, м. Донецьк, Київський район, вул. Жмури, буд. 1; код ЄДР 34557436).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТЕ-ДОН”, м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя Чорненька І.К.

<Текст >

Вик Сибірьова М.Ю. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 6 ,

< Текст >