Рішення № 18889466, 20.10.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
38/222пн
Номер документу
18889466
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.11 р. Справа № 38/222пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарб” м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім”, м.Київ

про зобовязання повернути передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№2 від 01.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №01/25-08-11

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Скраб”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” м.Київ про зобовязання повернути передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. з додатками, акти приймання-передачі від 01.10.2009р., розрахунок суми заборгованості по орендній платі, повідомлення від 01.09.2011р. про відмову від договору суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р., докази направлення повідомлення про відмову від договору на адресу відповідача, правовстановлюючі документи тощо.

29.09.2011р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до умов договору №01/01-10А від 01.10.2009р. одностороннє розірвання договору не допускається, а строк дії договору, визначений сторонами, до 01.09.2012р.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Скарб” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” був укладений договір суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р., предметом якого є обладнання, Площадка з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакада конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн.

Строк суборенди встановлюється з моменту підписання Акту приймання-передачі до 01.09.2012р. (п.2.1).

Вступ суборендатора у тимчасове платне користування майном настає одночасно з підписанням сторонами Акта приймання-передачі майна та Акта приймання-передачі на тимчасове відповідальне зберігання (п.3.1).

Майно вважається повернутим орендарю з моменту підписання Акта приймання-сдачі.

Розділом 4 договору сторони визначили вартість суборенди та порядок розрахунків.

Згідно п.4.1 договору суборендна плата в місяць складає 16800,00грн втому числі ПДВ.

Суборендна плата вноситься шляхом перерахування грошових коштів на рахунок орендодавця рівномірно по місяцях протягом дії договору, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.11.1 договору, договір діє з моменту підписання Акту приймання-передачі до 01.09.2012р.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов вказаного договору сторонами 01.10.2009р. були підписані акти приймання-передачі майна, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область.

За твердженням позивача, через невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендної плати за період з квітня 2011р. по липень 2011р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 67200,00грн.

Відповідач, факт наявності заборгованості перед позивачем протягом розгляду справи не спростував, доказів оплати заборгованості суду не надав.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань щодо повної та своєчасної оплати орендної плати, позивач на підставі ст. 782 ЦК України направив відповідачу повідомлення про відмову від договору суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р., яким вимагав негайно повернути передане по вказаному договору майно.

Факт направлення повідомлення на адресу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій та описів вкладень цінних листів.

Відповідач обладнання отримане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. позивачу не повернув.

За таких обставин позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, вимагаючи зобовязати відповідача повернути передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до повернення позивачу майна, отриманого за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України та умовами договору №01/01-10А від 01.10.2009р.

Договір від №01/01-10А від 01.10.2009р. за своєю правовою природою є договором майнового найму (оренди) і підпадає під правове регулювання норм статей 759-786 ЦК України.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у п.7 статті 193 Господарського кодексу України.

Договір є обовязковим до виконання (ст.629 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав зобовязання щодо сплати орендної плати за період з квітня 2011р. по липень 2011р. у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 67200,00грн.

Відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як встановлено судом, позивач на підставі ст. 782 ЦК України направив відповідачу повідомлення про відмову від договору суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р., яким вимагав негайно повернути передане по вказаному договору майно.

Враховуючи, що договір суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. є розірваним з моменту отримання відповідачем повідомлення від 01.09.2011, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача повернути передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн., підлягають задоволенню повністю.

Даний висновок суду узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеній у Постанові по справі №17/497 від 26.05.2011р.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки відмова від договору, відповідно ст. 782 Цивільного кодексу України не є тотожним поняттям одностороннього розірвання договору в розумінні приписів Цивільного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 16, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скраб”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” м.Київ про зобовязання повернути передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн., задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” м.Київ (02660, м.Київ, вул. Колекторна, 40-А, ЄДРПОУ 35261998) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Скраб”, м.Маріуполь, Донецька область (87531, м.Маріуполь, Донецька область, вул.М.Мазая, 11, ЄДРПОУ 30585585) передане за договором суборенди №01/01-10А від 01.10.2009р. обладнання, яке знаходиться за адресою: пл. Машинобудівників, 1, площадка Б, м. Маріуполь, Донецька область, а саме: Площадку з переробки лому з огородженням; газорозподільний пункт ПГРК-50; естакаду конвеєрного розвантаження залізничних вагонів (складське приміщення); кран мостовий г\п 15 тн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрім” м.Київ (02660, м.Київ, вул. Колекторна, 40-А, ЄДРПОУ 35261998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скраб”, м.Маріуполь, Донецька область (87531, м.Маріуполь, Донецька область, вул.М.Мазая, 11, ЄДРПОУ 30585585) державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.10.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18889466 ?

Документ № 18889466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18889466 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18889466 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18889466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18889466, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 18889466, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18889466 відноситься до справи № 38/222пн

Це рішення відноситься до справи № 38/222пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18889429
Наступний документ : 18889488