Постанова № 18889306, 12.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-2079/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м.Світловодськ, Кіровоградська область, місце проживання: АДРЕСА_1 працює СООО «Дружба», завгар,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, в с. Іваново Світловодського району, Кіровоградської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2131, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 223212 від 13.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленоу законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.7).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 223212 від 13.09.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, письмові пояснення правопорушника про визнання вини долучені до матеріалів справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі, до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31417542700394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова