Ухвала суду № 18889247, 19.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.10.11 р. Справа № 2/57

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25099413)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13539835)

про стягнення заборгованості в сумі 61299грн.34коп., інфляції в сумі 16565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4629грн.53коп., пені в сумі 11033грн.88коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №42 від 27.04.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №20 від 14.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61299грн.34коп., інфляції в сумі 16565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4629грн.53коп., пені в сумі 11033грн.88коп.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №2/57.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №961-2008/у від 02.07.2008р. в частині оплати виконаних робіт.

07.04.2011р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 до вирішення повязаної з нею іншої справи, а саме до вирішення справи №2/103пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецкь про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у розмірі 107735грн.41коп. за договором №961-2008/у від 02.07.2008р.

Ухвалою від 07.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №2/103пн.

07.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2/57, до якого долучено копії рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. по справі №2/103пн.

Ухвалою від 09.09.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. у звязку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/57 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано визначено головуючим суддею у справі суддю Сич Ю.В.

17.10.2011р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 у звязку з розглядом повязаної з нею справи №33/174пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк про визнання договору №961-2008/у від 02.07.2008р. недійсним з моменту укладення, до якого долучено копія ухвали господарського суду від 12.10.2011р. про порушення провадження у справі №33/174пд.

Оскільки предметом спору у справі №2/57 є стягнення заборгованості в сумі 61299грн.34коп., інфляції в сумі 16565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4629грн.53коп., пені в сумі 11033грн.88коп., які виникли у звязку з порушенням відповідачем умов договору №961-2008/у від 02.07.2008р., суд дійшов висновку, що рішення по справі №33/174пд може вплинути на вирішення по суті справи №2/57.

За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2/57 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61299грн.34коп., інфляції в сумі 16565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4629грн.53коп., пені в сумі 11033грн.88коп.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №33/174пд, надати до суду належним чином засвідчену копію судового рішення з доказами набрання чинності.

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >