Ухвала суду № 18889244, 20.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.10.11 р. Справа № 41/148пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне”, м. Донецьк

про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Північне”; визнання недійсними редакцій Статуту ТОВ „Північне”; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Північне”

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Північне” у розмірі 33%, що у грошовому еквіваленті складає 6105,00 грн.; визнання недійсною редакцію Статуту ТОВ „Північне” № 7 від 05.02.2009 року та зареєстровану виконавчим комітетом Донецької міської ради 11.02.2009 року (номер запису 1266105 0014 028561); визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Північне”, на підставі якого 03.06.2011 року виконавчим комітетом Донецької міської ради було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Північне” (номер запису 1266105 0020 028561); визнання недійсною редакції Статуту ТОВ „Північне”, зареєстровану виконавчим комітетом Донецької міської ради 03.06.2011 року (номер запису 1266105 0014 028561).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він був засновником ТОВ „Північне” з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 33%, що у грошовому еквіваленті складало 6105 грн.; на загальних зборах учасників ТОВ „Північне”, що відбулись 05.02.2009 року позивача протиправно виключено зі складу учасників товариства. При цьому, як стверджує позивач, в порушення приписів чинного законодавства України, рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 7 від 05.02.2009 року, не містить обґрунтування підстав виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, а також зазначення конкретних фактів неналежного виконання обовязків , що стали підставою для такого виключення.

Позивачем зазначено, що він, як учасник товариства, не допускав жодного порушення визначених законодавством та установчими документами статутних обов'язків, а його виключення зумовлено лише міжособистісними відносинами з іншими учасниками, які склались на фоні особистої неприязні. Дані обставини не можуть бути підставою для виключення Позивача з товариства та позбавлення його корпоративних прав, у тому числі права на участь в управлінні товариством та права на отримання прибутку.

Позивач стверджує, що внаслідок протиправного виключення позивача з товариства Відповідач фактично позбавив ОСОБА_1 корпоративних прав та може без його згоди ухвалювати на загальних зборах учасників нові рішення.

Крім того, позивачем зазначено, що скликання та проведення загальних зборів, на яких відбулось виключення позивача зі складу учасників товариства, відбулось з порушенням вимог законодавства щодо порядку повідомлення позивача про час та місце проведення зборів. Через незаконність наведеного рішення, на думку позивача, є також незаконною редакція Статуту відповідача зі змінами, внесеними згідно з протоколом загальних зборів № 7 від 05.02.2009 року, а також зміни до статуту, прийняті після незаконного виключення позивача зі складу учасників товариства. Позивачем також наведено, що дії з його виключення зі складу учасників посягають на право власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі відповідача.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої просить суд: заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4) відчужувати будь-яким чином належні їм частки (їх частини) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне”; заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” (ЄДРПОУ 32541272) та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Заяву про вжиття заходів про забезпечення позову вмотивовано тим, що, з огляду на викладені у позовній заяві обставини, є підстави вважати, що виключення Позивача зі складу учасників ТОВ «Північне» дає можливість іншим учасникам товариства приймати будь-які рішення без врахування позиції Позивача, що може призвести до незворотних наслідків, таких як безконтрольний розпродаж активів товариства, зміни складу учасників товариства, припинення його діяльності шляхом ліквідації або реорганізації тощо. Вчинення таких дій, на думку позивача, може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Північне» було створене на підставі Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та зареєстроване у встановленому законодавством порядку виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області 04.12.2003 р.; згідно Статуту ТОВ «Північне», затвердженого протоколом зборів учасників № 2 від 14.08.2007 р., одним із засновників ТОВ «Північне» виступав ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 33%. що у грошовому еквіваленті складало 6105 грн. Іншими учасниками товариства були: ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі у розмірі 34%; ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі у розмірі 33%

05 лютого 2009 р. в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Північне», на яких було вирішено: виключити ОСОБА_1 зі складу учасниківтоваристванапідставіст.64ЗаконуУкраїни „Про господарські товариства”; виплатити упродовж 12 місяців з дня виключення ОСОБА_1 зі складу товариства вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі згідно ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»; з метою не зменшення статутногокапіталу у зв'язкуз виключеннямзіскладутовариства ОСОБА_1 зробити учасникам товариства внески майном на загальну суму6105 грн.. а саме: ОСОБА_2 2960грн.. ОСОБА_3 - 3145 грн.; статутний (складений) капітал у розмірі 18 500 грн. розподілитиміж учасниками такимчином: ОСОБА_3 - 9250 грн. або 50% статутного капіталу: ОСОБА_2 - 9250 грн. або 50%статутного капіталу; внести зміни до статуту товариства щодо паспортних даних учасників; доручити директору товариства Панченко Ю.П. з право передоручення іншій особі затвердити нову редакцію статуту товариства та провести його державну реєстрацію.

Позивач, згідно з заявленим позовом у даній справі, стверджує про незаконність такого рішення та про те, що його прийняття порушує його права та законні інтереси, протиправно позбавляє його права власності на частку у статутному капіталі товариства та належні позивачу корпоративні права.

Заявлені у справі позовні вимоги стосуються визнання права власності Позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «Північне» та визнання недійсними тих редакцій Статуту, які затверджені за наслідками протиправного виключення Позивача зі складу учасників товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2011 р. на інтернет-ресурсі безкоштовних оголошень учасником ТОВ „Північне” ОСОБА_2 здійснено оголошення, зі змісту якого вбачається, що він має намір продати належну йому частку у статутному капіталі ТОВ „Північне”, яка складає 100% статутного капіталу товариства.

Як зазначалось, позивач стверджує про належність йому на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ „Північне” у розмірі 33%.

Тобто, з матеріалів справи вбачається наявність обставин, які можуть свідчити про здійснення учасником ТОВ „Північне” дій, направлених на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Північне», в тому числі і у розмірі 33%, що у грошовому еквіваленті складає 6105,00 грн., що є предметом спору у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається здійснення дій, направлених на внесення до Статуту ТОВ „Північний” змін після виключення позивача зі складу учасників цього товариства.

З огляду на обставини справи та предмет позову, суд доходить до висновку, що подальше відчуження частки в статутному капіталі ТОВ „Північне” розміром 100% третій особі призведе до унеможливлення поновлення корпоративних прав Позивача та неможливості виконання рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що подальше відчуження будь-яких часток в статутному капіталі ТОВ „Північне” на користь третіх осіб, внесення змін до установчих документів відповідача, зокрема, щодо складу його учасників, подальше здійснення державним реєстратором будь-яких реєстраційних дії стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, призведе суттєвого ускладнення відновлення оспорюваних прав позивача, які підлягають судовому захисту.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що невжиття заходів про забезпечення позову щодо заборони учасникам відповідача відчужувати належні їм частки у статутному капіталі ТОВ „Північне”, та щодо заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ТОВ „Північне” та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в частині відновлення прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне”, м. Донецьк про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Північне”; визнання недійсними редакцій Статуту ТОВ „Північне”; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Північне”, а саме:

- заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4) відчужувати будь-яким чином належні їм частки (їх частини) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне”;

- заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне” (ЄДРПОУ 32541272) та вносити відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Суддя Гончаров С.А.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >