Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.10.11 р. Справа № 21/100
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Борен-А” м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Квант” м. Донецьк
про стягнення 35 000,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не зяв.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Борен-А” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Квант” 35 000,00 грн. безпідставно утримуваних коштів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
-перерахування на рахунок відповідача передоплати за послуги з перевезення у розмірі 35 000,00грн.
-ненадання відповідачем оплачених послуг;
-ст.ст.525, 549, 611 Цивільного кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 07.10.11р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
За усною домовленістю між сторонами 08.07.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Борен-А” на поточний рахунок Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Квант” було перераховано 35 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1115 від 08.07.2011р. В графі призначення платежу значено: “За послуги перевезення зг. рах. №1550 від 07.07.11р.”.
З посиланням на те, що послуги з перевезення надані не були, 18.08.2011р. позивачем на адресу Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Квант” була направлена вимога № 194/01 від 15.08.2011р. про повернення суму передоплати, яка останнім була отримана 29.08.11р.
Факт отримання відповідачем вимоги про повернення коштів підтверджений повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому зазначені дата вручення рекомендованого листа і прізвище особи, яка отримала поштове відправлення. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На час розгляду справи перераховані позивачем кошти як передоплата Приватним підприємством “Науково-виробниче підприємство “Квант” повернуті не були, доказів цього суду надано не було. Також відповідач не надав доказів надання позивачеві послуг з перевезення.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
·послуги з перевезення, за які позивачем було перераховано передоплату у розмірі 35 000,00грн. не надавались (доказів цього суду надано не було);
·відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
·вимога про повернення передоплати, яка була направлена на адресу відповідача, залишена відповідачем без відповіді та задоволення;
·відповідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно,
господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.530, 1212 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємство “Науково-виробниче підприємство “Квант” (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 71, п/р 26008051700492 в ДРУ КБ ”Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 32458085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Борен-А” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3, оф.209, п/р 26000300092787 в ПАТ ”Банк Форум” м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 36942319) 35 000,00 грн. основного боргу, 335,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
Повний текст рішення складено 19.10.2011р.
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 18889207, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/100. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: