Рішення № 18889024, 19.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.11 р. Справа № 28/179

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна”, м. Донецьк

про стягнення 949 165,62 грн.

Представники:

Від позивача: Полякова М.А.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Донецьку, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна”, м. Донецьк, про стягнення 949 165,62грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 51308К6 від 09.09.2008р., рішення господарського суду Донецької області по справі №1/254 від 01.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2011р. було порушено провадження по справі №28/179.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83055, м. Донецьк, пр. Київський, 48.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.09.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 48.

Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до рішення господарського суду Донецької області по справі №1/254 від 01.12.2009р. в зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Восток Україна”, м. Донецьк зобовязань за кредитним договором № 51308К6 від 09.09.2008р., було стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі філії в м. Донецьку, м. Донецьк, заборгованість за кредитом у сумі 2 991 410 грн. 66 коп., проценти у сумі 323 071 грн. 24 коп. (за період 01.03.2009р. по 31.08.2009р.), плату за управління кредитом у сумі 15 000 грн. 00 коп. (за період 01.03.2009р. по 31.08.2009р.), плату за зобов’язання у сумі 14 грн. 82 коп., пеню у сумі 170 074 грн. 41 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі та справі N 1/254 є тотожним, рішення господарського суду Донецької області по справі N 1/254 має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2009р. по справі № 1/254 встановлено, наступне:

„09.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України”м. Київ в особі філії в м. Донецьку ” (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Восток Україна” був укладений кредитний договір № 51308К6, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом кредитної лінії, встановленим графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості: з 09.09.2008р. по 08.04.2009р. - 3 000 000 грн. 00 коп., з 09.04.2009р. по 08.05.2009р. –2 500 000 грн. 00 коп., з 09.05.2009р. по 08.06.2009р. –2 000 000 грн. 00 коп., з 09.06.2009р. по 08.07.2009р. – 1 500 000 грн. 00 коп., з 09.07.2009р. по 08.08.2009р. –1 000 000 грн. 00 коп., з 09.08.2009р. по 08.09.2009р. –500 000 грн. 00 коп. (додаток № 1 до договору).

Позичальник (відповідач) в свою чергу зобов’язався повернути банку (позивачу) кредит та сплатити проценти за користування ним з розрахунку 20 % річних не пізніше 08 вересня 2009 року.

Відповідно до пункту 3.4.1 договору позичальник зобов’язаний погасити кредит у вищезазначений строк згідно з графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості, є обов’язковими.

Додатковою угодою № 1 від 09.04.2009р. до вказаного договору був скасований графік вибірки та зниження ліміту заборгованості, викладений у додатку № 1 до договору і визначений новий графік, відповідно до якого з 09.09.2008р. по 08.05.2009р. ліміт заборгованості складає 3 000 000 грн. 00 коп., з 09.05.2009р. по 08.06.2009р. –2 400 000 грн. 00 коп., з 09.06.2009р. по 08.07.2009р. –1 800 000 грн. 00 коп., з 09.07.2009р. по 08.08.2009р. –1 200 000 грн. 00 коп., з 09.08.2009р. по 08.09.2009р. –600 000 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3.5.1 договору позичальник зобов’язався сплачувати за користування кредитом проценти, які нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період їх нарахування підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Відповідно до пункту 3.2.5 договору у разі не підтримання позичальником загальних грошових потоків на рахунках, відкритих у банку на рівні, визначеному у пункті 5.1.3.6 договору та у разі невиконання позичальником умов, визначених у пункті 5.1.3.7 договору процентна ставка за кредитом збільшується на 2 процентних пункти, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом.

Вказаними пунктами договору сторони визначили обов’язки позичальника, починаючи з 01.10.2009р. спрямовувати та підтримувати грошові надходження на рахунки, відкриті в банку, таким чином, щоб частка загальних щоквартальних грошових потоків була не меншою, ніж 90 % загальних щоквартальних надходжень на його рахунки в банківських установах та забезпечувати наявність прибутку від операційної діяльності у розмірі, достатньому для обслуговування зобов’язань за кредитами та чистого прибутку.

Пунктом 3.2.6 договору сторони узгодили розмір плати за управління кредитом 2500грн. 00 коп. на місяць, а згідно з пунктом 4.1.1 договору визначено, що вона нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця по 7 число місяця, наступного за розрахунковим. Плата за управління кредитом за останній період нарахування підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Позичальник в порушення умов договору свої зобов’язання не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повернув, проценти та плату за управління кредитом своєчасно не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 991 410 грн. 66 коп., заборгованість за процентами у сумі 323 071 грн. 24 коп., за платою за управління кредитом у сумі 15 000 грн. 00 коп. за період з 01.03.2009р. по 31.08.2009р., у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом”.

Судом по справі № 1/254 встановлено, що відповідач не виконав зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим суд задовольнив позовні вимоги банку.

Відповідно до укладеної 27.12.2010р. між Позивачем та Відповідачем Додаткової угоди №2 до Кредитного договору було встановлено процентну ставку за кредитом з 01.12.2010р.- 0,1% річних.

Відповідно до укладеної 27.12.2010р. між Позивачем та Відповідачем Додаткової угоди №2 до Кредитного договору з 01.12.2010р. плату за управління кредитом було скасовано.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором.

За своєю правовою природою договір № 51308К6 від 09.09.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

Позивач доводить банківськими виписками, що наявною є заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 911 665,62грн. за період з 01.09.2009р. по 31.08.2011р., за платою за управління кредитом в розмірі 37 500,00 грн. за період з 01.09.2009р. по 30.11.2010р.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 911 665,62грн. за період з 01.09.2009р. по 31.08.2011р., за платою за управління кредитом в розмірі 37 500,00 грн. за період з 01.09.2009р. по 30.11.2010р., в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача є доведеними обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Донецьку, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна”, м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Восток Україна” (83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 48, ідентифікаційний код 24313947) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, проспект Миру, 8-а, ідентифікаційний код 19362148) заборгованість за процентами у сумі 911 665,62грн., за платою за управління кредитом в розмірі 37 500,00 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9491,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21.10.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.