Рішення № 18888486, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Справа № 4/361

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 13.07.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

м. Маріуполь

про стягнення 28881,28грн. заборгованості, пені -

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломережа”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_2 м. Маріуполь 28881,28грн., з яких: 14440,64грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з лютого по квітень 2011р. (в літній період послуги не надавались), 14440,64грн. пеня, яка нарахована за період з 11.03.2010р. по 01.09.2011р. відповідно до п. 4.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії № 35 від 15.04.2007р. з дислокацією, акт на включення опалення з 10.10.2010р., картку обліку витрат теплової енергії, рахунки-фактури №02-257769/01 від 23.02.2010р. на суму 2120,17грн. за лютий 2010р., №03-257769/01 від 24.03.2010р. на суму 1255,01грн. за березень 2010р., №04-257769/01 від 26.04.2010р. на суму 971,97грн. за квітень 2010р., №11-257769/01 від 26.11.2010р. на суму 1450,61грн. за листопад 2010р., №12-257769/01 від 23.12.2010р. на суму 2577,20грн. за 11-30.11.2010р., грудень 2010р., №01-257769/01 від 27.01.2011р. на суму 1954,42грн. за січень 2011р., №02-257769/01 від 22.02.2011р. на суму 1954,42грн. за лютий 2011р., №03-257769/01 від 24.03.2011р. на суму 1954,42грн., №04-257769/01 від 27.04.2011р. на суму 1172,65грн., які отримані відповідачем.

Позивач надав клопотання про відмову від стягнення судових витрат з відповідача за тим, що квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2958 і № 2959 від 28.09.2011р. відповідачем сплачені ці витрати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, але на вимогу позивача підписав 26.09.2011р. акт звіряння взаєморозрахунків за послуги теплопостачання згідно договору № 35 від 15.04.2007р.,в якому підтвердив свій борг перед позивачем в розмірі 14440,64грн.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №35 від 15.04.2007р., а також пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії № 35 від 15.04.2007р.

Згідно умов п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) подає теплову енергію для обєктів споживача (відповідач), а саме: для офісу АДРЕСА_1, опалення (за тепломіром) 91,80 м. кв.

Нормативна тривалість опалювального періоду 183 дні. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом міської ради (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, згідно виставлених рахунків в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Тариф послуг за опалення при розрахунку за приладами обліку складає 263,89грн. за 1 Гкал.

Відповідно до п. 5.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення з 10.10.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №02-257769/01 від 23.02.2010р. на суму 2120,17грн. за лютий 2010р., №03-257769/01 від 24.03.2010р. на суму 1255,01грн. за березень 2010р., №04-257769/01 від 26.04.2010р. на суму 971,97грн. за квітень 2010р., №11-257769/01 від 26.11.2010р. на суму 1450,61грн. за листопад 2010р., №12-257769/01 від 23.12.2010р. на суму 2577,20грн. за 11-30.11.2010р., грудень 2010р., №01-257769/01 від 27.01.2011р. на суму 1954,42грн. за січень 2011р., №02-257769/01 від 22.02.2011р. на суму 1954,42грн. за лютий 2011р., №03-257769/01 від 24.03.2011р. на суму 1954,42грн., №04-257769/01 від 27.04.2011р. на суму 1172,65грн., всього на загальну суму 15410,87грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, згідно виставлених рахунків в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги в сумі 970,23грн. платіжним дорученням № М-00000131 від 12.03.2011р., заборгованість яка становить 14440,64грн. на час звернення з позовом залишилась не сплаченою.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 14440,64грн у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 100% від суми заборгованості пені за прострочку виконання грошового зобовязання в сумі 14440,64грн., яка нарахована за період з 11.03.2010р. по 01.09.2011р. відповідно до п. 4.3 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 вказаного Кодексу ( 435-15 ) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання за укладеним сторонами договором.

Статтею 627 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) передбачена свобода договору та встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу ( 435-15 ) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу ( 435-15 ), інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (пункт 1 статті 628 Цивільного кодексу України ( 435-15 )).

Сторонами в п. 4.3 договору узгоджено, що в разі несплати виставленого рахунку в зазначений термін, який теж сторонами визначений п.4.1 до 10 числа, наступного за розрахунковим періодом - споживачу нараховується пеня згідно Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Але споживачу субєкту підприємницької діяльності, якою являється позивач, пеня нараховується у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового посилання в тексті договору при встановленні відповідальності на норми конкретного нормативного акту. Крім того, як Закон України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", так і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлюють межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань.

Але Закон України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" є спеціальним нормативним актом, який регулює саме відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги субєктами підприємницької діяльності, передбачено певний розмір даних штрафних санкцій - 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Тому має застосовуватися саме він. До того ж, договором встановлений розмір пені, аналогічний, як визначено Законом "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 14440,64грн. пені в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни,

4

а також позивачем пеня нарахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” з урахування термінів оплати рахунків, узгоджених сторонами в п. 4.1 договору по кожному рахунку окремо.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь про стягнення 28881,28грн., з яких: 14440,64грн. заборгованість, 14440,64грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 14440,64грн., 14440,64грн. пені, 288,81грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 04.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >