Ухвала суду № 18888397, 28.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.09.11 р. Справа № 33/149

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23182908)

до відповідача публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20355550)

про стягнення боргу в сумі 4209,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1825/04 від 30.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 250-68Д від 25.08.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України” м. Донецьк до публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 4209,70 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/149, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

14.09.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає на підставі того, що в 2008 році позивачу було перераховано 4217,43 грн. по договору № 1101/ПР-03326 від 13.02.2007 р. До відзиву додані копії платіжних доручень на загальну суму 4217,43 грн.

28.09.2011 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача, де зазначає оплата відповідачем була здійснена за іншими актами здавання-приймання виконаних робіт.

У порушення вимог ухвал суду від 12.08.2011 р., від 31.08.2011 р., від 14.09.2011 р. позивач та відповідач не провели звірки взаєморозрахунків за за договором № 1101/ПР-03326 від 13.02.2007 р. та детальний акт звірки до суду станом 28.09.2011 р. не представили.

Господарський суд не виключає можливості призначення судової економічної експертизи по даній справі.

28.09.2011 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/149 на 15 днів до 26.10.11 року

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.10.11 року.

Вчетверте зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: докази направлення або отримання відповідачем претензії № 1141/04 від 22.04.2011 р.

Вчетверте зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1101/ПР-03326 від 13.02.2007 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >