Рішення № 18888023, 13.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Справа № 18/171

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської

міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 17267,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради заборгованості за виконані роботи відповідно до договору б/н від 01.11.2010 р. в сумі 17267,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Перед початком судового засідання від відповідача надійшло клопотання в якому він повідомив суд про визнання позовних вимог у повному обсязі і просив розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення позивача, суд встановив наступне.

01 листопада 2010 р. між сторонами був укладений договір підряда б/н, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобовязання по виконанню робіт з поточного ремонту покрівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання повноважними представниками сторін до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 1.2 договора договірна ціна ремонтних робіт склала 17267,00 грн.

У п. 4.2 договора сторони передбачили, що прийомка робіт здійснюється Замовником на підставі актів (ф. КБ-2В).

Замовник зобовязався впродовж пяти днів перевірити і підписати акти (КБ-2в) у частині фактично виконаних обємів робіт.

Зобовязання за договором були виконанні позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2 в від 30.11.2010 р., відповідно до якого Підрядник здав, а Замовник прийняв робіт на загальну суму 17267,00 грн.

Враховуючи, що строк оплати договором не визначений, позивач направив відповідачу вимогу.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога отримана відповідачем 11.07.2011 р., а тому вартість виконаних робіт підлягала оплаті до 18.07.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку з неоплатою робіт, у відповідача з 19.07.2011 р. виник борг перед позивачем в сумі 17267,00 грн.

Фактичне існування боргу підтверджено також актом звірки станом на 01.09.2011 р., підписаним керівниками підприємств, які в силу своїх повноважень, прав та обовязків мають право вчиняти дії направлені на визнання боргу.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Заявлена позивачем вимога щодо стягнення витрат на допомогу адвоката не підлягає задоволенню, оскільки участь адвоката у цьому судовому процесі позивачем не доведена.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області до Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 17267,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Малинина, 41; ідентифікаційний код 37121253; п/р 2600530029535 у Філії Горлівському міському відділенні № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 394103) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84624, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 17267,00 грн. боргу, 172,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 13.09.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >