Ухвала суду № 18887693, 13.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.10.11 р. Справа № 4/347

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії

м. Київ

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1214,75грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Київської міської філії м. Київ заявило позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк 1214,75грн., з яких: 1165,57грн. - заборгованість за надані послуги за період з вересня 2010р. по січень 2011р., 12,88грн. інфляційні витрати, 4,59грн. 3%річних, 31,71грн. пеня, яка нарахована, відповідно до п. 5.2 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір про надання послуг бізнес-мережі №K.U.-6727 від 29.10.2009р., рахунок за послуги звязку №09-06727-028911 на суму 286,00грн. за грудень 2010р.

30.09.2011р. через канцелярію господарського суду від ПАТ „Укртелеком” м. Київ надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі, в підтвердження надав копію платіжного доручення №103 на суму 1214,75.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункт 1-1 статті 80 ГПК, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що позивачем надані докази оплати відповідачем суми позову в повному обсязі, господарський суд припиняє провадження по справі та покладає на відповідача судові витрати, оскільки перерахування коштів здійснено ним після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

Ухвалив :

Припинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про про стягнення 1214,75грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк - 83050, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 (поштова адреса: м. Київ-01044, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ - 01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Київської міської філії м. Київ - 01033, вул. Горького, 40 ЄДРПОУ 01189910 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.