Рішення № 18887484, 05.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.11 р. Справа № 11/122

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, ЄДРПОУ 33257089,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 46642,76 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 41717,23 грн. основної заборгованості, 1017,46грн. пені, 795,50 грн. 3% річних та 3112,57 грн. інфляційних витрат, що разом складає 46642,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №3775 від 01.12.2009р., внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних витрат.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок позовних вимог, копії: договору на поставку теплової енергії у нежитлові приміщення, що знаходяться у житловому фонді №3775 від 01.12.2009р., договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Донецька №4/143 від 16.06.2009р., акту-приймання передачі, рішень Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р. та №28/4 від 20.02.2009р. із додатками до них, наказу №138 від 01.03.2011р., рахунку №3775 від 26.01.2010р., №3775 від 25.02.2010р., №3775 від 25.03.2010р., №3775 від 23.04.2010р., №3775 від 21.05.2010р., №3775 від 21.06.2010р., №3775 від 22.07.2010р., №3775 від 13.08.2010, №3775 від 21.09.2010р., №3775 від 30.10.2010р., №3775 від 30.11.2010р., №3775 від 17.12.2010р., №3775 від 24.01.2011р., №3775 від 11.02.2011р., №3775 від 21.03.2011р., №3775 від 21.04.2011р., №3775 від 23.05.2011р., разом із підтвердженням їх отримання, претензій-вимог №239 від 15.02.2011р. №681-б із підтвердженням їх відправлень Відповідачу, акту на включення опалення від 04.01.2010р., акту на відключення опалення від 15.04.2010р., акту на подання теплопостачання від 23.10.2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.1, 2, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст.20, п.4 ч.1 ст.22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз.3-4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання».

Справа розглядається у вищенаведеному складі суду на підставі розпорядження виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 08.08.2011р.

Представник Позивача у судовому засіданні 05.10.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 05.10.2011р. заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.12.2009р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Донецьк, (Споживач) укладений договір №3775 на поставку теплової енергії у нежитлових приміщеннях, які знаходять у житловому фонді.

За умовами наведеного правочину, Постачальник зобовязується поставляти Споживачу теплову енергію до точки розділу згідно балансової приналежності для опалення та гарячого водозабезпечення нежитлового приміщення площею 213,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Київський, 38 (п.1.1 договору).

Споживач у свою чергу, відповідно до п.1.2 правочину, зобовязується прийняти та здійснити оплату використаної теплової енергії.

Теплова енергія, що постачається за означеним договором, використовується Споживачем виключно для теплозабезпечення приміщень вказаних у п.1.1 договору (п.1.3).

Як вбачається з матеріалів справи, приміщення обумовлене у п.1.1 договору №3775 від 01.12.2009р., знаходиться у Споживача в строковому платному користуванні на підставі договору оренди №4/143 від 16.06.2009р., про що також свідчить акт приймання-передачі. Доказів протилежного, у розумінні приписів процесуального законодавства, суду не представлено.

Відповідно до п.2.2 договору, обсяги теплоспоживання Споживача наступні: загальна площа 213,0 кв.м., гаряче водопостачання 7,04 куб.м., теплова енергія тепловимірювач.

Згідно розділу 5 „Порядок та умови оплати” договору №3775 від 01.12.2009р. Споживач здійснює оплату за теплопозабезпечення приміщень, які, зокрема, останній орендує (п.5.1); сума оплати за теплопостачання у місяць на момент підписання договору становить 3910,26 грн. (п.5.2); розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць (п.5.3); розрахунки за спожиту Споживачем теплову енергію здійснюються, як правило на умовах 100% передоплати виключно у грошовій формі (п.5.4); при наявності заборгованості у Споживача по цьому договору Постачальник зараховує отриману оплату у рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту у минулому періоді, незалежно від призначення платежу, зазначеного у платіжному дорученні (п.5.5); у залежності від цін на енергоносії, встановлених на підставі рішень органів місцевого самоврядування, тариф може змінюватись у більший чи менший бік без узгодження із Споживачем (п.5.7).

Строк дії договору, визначений його п.10.1, обумовлений з 16.06.2009р. до 16.06.2012р., у частині розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

За твердженнями Позивача, що не спростовані у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також приймаючи до уваги рахунки №3775 від 26.01.2010р., №3775 від 25.02.2010р., №3775 від 25.03.2010р., №3775 від 23.04.2010р., №3775 від 21.05.2010р., №3775 від 21.06.2010р., №3775 від 22.07.2010р., №3775 від 13.08.2010, №3775 від 21.09.2010р., №3775 від 30.10.2010р., №3775 від 30.11.2010р., №3775 від 17.12.2010р., №3775 від 24.01.2011р., №3775 від 11.02.2011р., №3775 від 21.03.2011р., №3775 від 21.04.2011р., №3775 від 23.05.2011р., останнім надані Споживачу послуги на загальну суму 42357,07 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Відповідачем частково сплачені надані Позивачем послуги у спірний період у сумі 639,84 грн.

Таким чином, заборгованість за надані послуги за договором №3775 від 01.12.2009р. становить 41717,23 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 24 Закону України „Про теплопостачанн” до основних обовязків Споживача теплової енергії віднесено, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Згідно ст.1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” №686-IXV від 20.05.1999р. встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 41717,23 грн. суду не представив, обсяг спожитої теплової енергії не спростував.

Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України „Про теплопостачання”, ст.1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” грошове зобовязання Відповідача перед Позивачем на суму 41717,23 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості з оплати використаної теплової енергії у сумі 41717,23 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

За визначеннями п.6.4 договору, пеня у розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більш подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується Постачальником протягом 1 (одного) року.

Прострочення Відповідачем грошового зобовязання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обовязку щодо сплати відповідних сум.

Так, Позивачем, приймаючи до уваги наявність порушення Відповідачем умов договору у частині оплати наданих рахунків за спожиту теплову енергію та керуючись п.6.4 правочину, ст.625 Цивільного кодексу України, до стягнення заявлено: пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, оскільки 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу перевищує останню, у розмірі 1017,46 грн., інфляційні витрати у сумі 3112,57 грн. та 795,50 грн. 3% річних.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство” у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, що дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позивачем.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 41717,23 грн. основної заборгованості, 1017,46грн. пені, 795,50 грн. 3% річних та 3112,57 грн. інфляційних витрат, що разом складає 46642,76 грн., задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Постишева, б.68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) суму боргу у розмірі 46642,76 грн., у тому числі 41717,23 грн. основної заборгованості, 1017,46грн. пені, 795,50 грн. 3% річних та 3112,57 грн. інфляційних витрат.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Постишева, б.68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 466,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.У судовому засіданні 05.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повний текст рішення підписано 10.10.2011р.

Головуючий суддя Соболєва С.М.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >