Ухвала суду № 18887421, 11.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.11 р. Справа № 33/152пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засіданні Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача Приватного підприємства „Буд-фактор”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32270329)

про визнання договору №12/1 від 12.04.2007р. недійсним.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю №1 від 03.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Буд-фактор”, м.Донецьк про визнання договору №12/1 від 12.04.2007р. недійсним.

Ухвалою від 19.08.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №33/152пд.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що договір №12/1 від 12.04.2007р. укладений з порушенням норм цивільного та господарського законодавства, а саме: сторонами не досягнуто у належній формі згоди з всіх істотних умов, передбачених для даного виду договору, відповідно до чого, зазначений договір підлягає визнанню недійсним.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 19.08.2011р., 13.09.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує та зазначає, що спірний договір укладений з урахування норм діючого законодавства.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

12.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Восход” (замовник) та Приватним підприємством „Буд-фактор” (підрядник) укладено договір №12/1 (далі Договір), за умовами якого підрядник зобовязується виконати за завданням замовника, а замовник зобовязується прийняти та оплатити монтаж внутрішніх інженерних мереж (далі „Роботи”) для торгівельного комплексу „Обжора” в.м.Макіївка по вул.Леніна, що будується (п.1.1. Договору).

За п.1.2. Договору обсяг та характер робіт, передбачених п.1.1. договору, визначається кошторисами узгодженими та затвердженими сторонами, які є невідємною частиною цього договору.

Ухвалами від 19.08.2011р., 13.09.2011р. господарський суд витребував у позивача кошториси, додаткові угоди, протокол узгодження розбіжностей, договірну ціну.

Проте, всупереч вимогам господарського суду позивачем витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки зазначені документи позивачем не надані, господарський суд вважає, що розгляд справи №33/152пд унеможливлюється без вищенаведених документів, у звязку з тим, що позивачем за даним позовом не доведено тих обставин, на які були посилання.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання суду і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, виходячи з того, що позивачем до матеріалів справи не надані витребувані господарським судом документи, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.33, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства „Буд-фактор”, м.Донецьк про визнання договору №12/1 від 12.04.2007р. недійсним. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >