Рішення № 18887126, 10.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Справа № 4/338

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 30.12.2010р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове в особі відокремленого

підрозділу „Вуглезбут” Державного підприємства „Селидіввугілля”

про стягнення 39876,86грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 39876,86грн., з яких: 36436,89грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за квітень 2008р., з січня 2010р. по квітень 2011р.,2504,02грн. інфляційні, нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р., 935,96грн. - 3%річних, нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії №21 від 15.11.2006р. з додатками, додатковими угодами, акти на включення від 06.11.2009р., від 19.10.2010р. та виключення опалення від 16.04.2010р., від 08.04.2011р., рахунки: №435 від 26.01.2010р. на суму 4358,87грн. за січень 2010р., №516 від 25.02.2010р. за лютий 2010р., №584 від 31.03.2010р. на суму 4358,87грн. за березень 2010р., №649 від 20.04.2010р. на суму 2179,43грн. за квітень 2010р., №31 від 28.10.2010р. на суму 1827,91грн. за 07-31.10.2010р. та повернення опалення за 07-18.10.2010р., №127 від 30.11.2010р. на суму 4358,87грн. за листопад 2010р., №220 від 27.12.2010р. на суму 4358,87грн. за грудень 2010р., №296 від 31.01.2011р. на суму 4358,87грн. за січень 2011р., №368 від 28.02.2011р. на суму 4358,87грн. за лютий 2011р., №453 від 31.03.2011р. на суму 4358,87грн. за березень 2011р., №519 від 14.04.2011р. на суму 871,78грн. за 01-07.04.2011р. та повернення опалення за 07.04.2011р., які отримані відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами

Відповідач погодився із заявленою сумою в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії №21 від 15.11.2006р., а також річних, інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №21 від 15.11.2006р.

Згідно умовами цього договору Енергопостачальна організація (позивач) поставляє споживачеві (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком №1 до цього договору на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількість годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно додаткової угоди №2 від 19.03.2007р. щомісячна вартість теплової енергії, яка поставляється споживачу в період з 18.04.2007р. буде складати: 1 м. кв. 10,30грн. з ПДВ, 1Гкал 367,76грн. з ПДВ. Відповідно до умов додаткової угоди від 18.01.2008р. з 17.02.2008р. тарифи склали 11,86грн. з ПДВ за 1 м. кв., 391,66грн. з ПДВ за 1 Гкал. З 30.03.2008р. тарифи склали 14,14грн. з ПДВ за 1 м. кв., 466,72грн. з ПДВ за 1 Гкал, про що 06.03.2008р. підписана додаткова угода. З 22.09.2008р. тарифи склали 15,88грн. з ПДВ за 1 м. кв., 539,28грн. з ПДВ за 1 Гкал, про що 10.09.2008р. підписана відповідна додаткова угода. У відповідності з рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 25.03.2009р. №66 „Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання” з 27.04.2009р. введені наступні тарифи: 23,46грн. з ПДВ за 1 м. кв., 780,00грн. з ПДВ за 1 Гкал, про що 02.04.2009р. підписана відповідна додаткова угода.

Згідно пунктів 10.1 договору він діє до 10.10.2007р. Додатковою угодою від 01.06.2010р. сторонами змінений термін дії договору до 01.06.2011р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено жодною зі сторін (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення від 06.11.2009р., від 19.10.2010р. та виключення опалення від 16.04.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки: №435 від 26.01.2010р. на суму 4358,87грн. за січень 2010р., №516 від 25.02.2010р. на суму 4358,87грн. за лютий 2010р., №584 від 31.03.2010р. на суму 4358,87грн. за березень 2010р., №649 від 20.04.2010р. на суму 2179,43грн. за квітень 2010р., №31 від 28.10.2010р.

3

на суму 1827,91грн. за 07-31.10.2010р. та повернення опалення за 07-18.10.2010р., №127 від 30.11.2010р. на суму 4358,87грн. за листопад 2010р., №220 від 27.12.2010р. на суму 4358,87грн. за грудень 2010р., №296 від 31.01.2011р. на суму 4358,87грн. за січень 2011р., №368 від 28.02.2011р. на суму 4358,87грн. за лютий 2011р., №453 від 31.03.2011р. на суму 4358,87грн. за березень 2011р., №519 від 14.04.2011р. на суму 871,78грн. за 01-07.04.2011р. та повернення опалення за 07.04.2011р., всього на загальну суму 39750,08грн. У позивача в позові зазначена суму 41160,15грн. у звязку з залишеним несплаченим частиною боргу, яка не закрита у 2009році за квітень 2008р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач в порушення умов договору частково сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 36436,89грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 2504,02грн. інфляційних, які нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р., 935,96грн. 3%річних, які нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 2504,02грн. інфляційних, які нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р., 935,96грн. 3%річних, які нараховані за період з 16.05.2008р. по 10.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

4

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове в особі відокремленого підрозділу „Вуглезбут” Державного підприємства „Селидіввугілля” про стягнення 39876,86грн., з яких: 36436,89грн. заборгованість, 2504,02грн. інфляційні, 935,96грн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове-85400, вул. К. Маркса, 41 в особі відокремленого підрозділу „Вуглезбут” Державного підприємства „Селидіввугілля”м. Селидове-85400, вул. К. Маркса, 41 „а”, ЄДРПОУ 33644433 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119 суму заборгованості в розмірі 36436,89грн., 2504,02грн. інфляційних, 935,96грн. - 3%річних, 398,77грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу