Рішення № 18886963, 06.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Справа № 4/371

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 22.03.2011р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Приватного акціонерного товариства „Київстар” м. Київ в особі

Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткон-Юг” м. Маріуполь

про стягнення 1686,08грн. заборгованості, 3% річних, індексу інфляції, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1686,08грн., з яких: 1490,93грн. заборгованість за жовтень 2010р., грудень 2010р., 30,22грн. 3% річних, нарахованих за період з 12.10.2010р. по 12.07.2011р., 107,95грн. інфляційні втрати, нараховані за період з 12.10.2010р. по 12.07.2011р., 56,98грн. пеня, нарахована за періоди з 12.10.2010р. по 09.04.2011р., з 12.12.2010р. по 09.06.2011р. по кожному рахунку відповідно до п. 2.7. Генеральної угоди №П0267/2010 від 16.03.2010р. в редакції додаткової угоди №2 від 26.03.2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на підписані між Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є позивач, та ТОВ „Меткон-Юг” генеральну угоду на корпоративне використання послуг мобільного стільникового звязку стандарту GSM №П0267/2010 від 16.03.2010р. з додатком №1 від 16.03.2010р., додаткову угоду №2 від 26.03.2010р. з додатком №1, замовлення про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800, угоду №2792294 про надання послуг стільникого мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800 від 10.04.2008р., підписану між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі ТОВ „Сота-Альянс” та ТОВ „Меткон-Юг”, заяву щодо підключення/відключення послуги „СІМ-пара” від 12.04.2008р., угоду №3163451 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800 від 12.02.2009р., замовлення №1 до угоди №3163451 від 12.02.2009р., угоду №3163451 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM 900 та GSM 1800 від 04.06.2010р., замовлення №1 від 08.06.2010р. до угоди №3163451 від 08.06.2010р., рахунки-фактури №30-14065848 на суму 610,84грн. станом на 01.10.2010р., №22-16429738 на суму 302,63грн. станом на 01.11.2010р., №23-17439036 на суму 5,31грн. станом на 01.12.2010р., претензію від 01.06.2011р. з вимогою оплати, яка була відправлена відповідачу 03.06.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги телефонного звязку, надані позивачем на підставі генеральної угоди на корпоративне використання послуг мобільного

2

стільникового звязку стандарту GSM №П0267/2010 від 16.03.2010р., а також 3% річних, індексу інфляції та пені за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно п.1.1 генеральної угоди оператор (позивач) надає послуги мобільного стільникового звязку стандарту GSM у мережі оператора (далі послуги звязку), включаючи послуги міжнародного роумінгу, системи коротких повідомлень, передачі факсів та даних.

Угода обумовлює основні положення надання послуг звязку. Конкретні умови надання послуг звязку визначаються в додаткових документах до Угоди стандартних угодах надання оператором послуг звязку, що є невідємною частиною Угоди (п.1.2. генеральної угоди).

Відповідно до п.2.1 генеральної угоди клієнт (відповідач) стає корпоративним клієнтом мережі оператора з початковою кількістю 30 активних абонентів. Кількість активних абонентів клієнта надалі не може бути зменшено або збільшено понад 149 без перегляду положень угоди.

Всі абоненти клієнта підключаються до мережі оператора та обслуговуються на умовах, вказаних у Додатку№1 (п.2.2 генеральної угоди).

Згідно п.2.3 генеральної угоди клієнт вносить авансовий платіж, стосовно всіх підключень, згідно тарифним планам послуг звязку, до яких підключається.

Клієнт має один особовий рахунок, за яким відбуваються розрахунки за послуги звязку по всім існуючим телефонним номерам клієнта у мережі оператора. За письмовою згодою сторін оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номера або окремих груп телефонних номерів (п.2.4 генеральної угоди).

Пунктом 2.6 генеральної угоди встановлений обовязок клієнту сплачувати послуги звязку відповідно до існуючих правил і тарифів оператора у відповідності з рахунками, що виставляються оператором.

У відповідності з п.4.1 генеральної угоди при припиненні дії угоди, крім випадків форс-мажорних обставин, сторона, що припиняє дію угоди, повідомляє про це іншу сторону в письмовій формі за 30днів до припинення дії угоди.

Згідно п.5.1 генеральної угоди, вона вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін і діє до моменту згідно п.4.1 угоди.

Додатком №1 від 16.03.2010р. до генеральної угоди сторони погодили корпоративні тарифні плани, у відповідності з якими оператором надаються послуги звязку клієнту.

26.03.2010р. між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до генеральної угоди, згідно п.1 якої абонентам клієнта, що обліковуються на особових рахунках, на підставі письмової заяви клієнта надається спеціальний режим надання послуг стільникового мобільного звязку, який передбачає можливість оплати клієнтом послуг звязку після фактичного їх надання протягом 10 банківських днів з моменту виставлення оператором відповідного рахунку.

Додатковою угодою №2 від 26.03.2010р. сторони виклали п.2.7 генеральної угоди в наступній редакції: „У випадку несплати та/або неповної оплати рахунку, що виставляється оператором, протягом 10 банківських днів з моменту виставлення такого рахунку, клієнт за вимогою оператора сплачує на його користь пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати”.

Також сторони доповнили генеральну угоду пунктом 4.6, яким передбачили строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені), передбаченої п.2.7 угоди, у 3 роки. Нарахування неустойки (пені), передбаченої в п.2.7 угоди, здійснюється протягом всього часу існування заборгованості клієнта перед оператором.

Згідно додатку №1 до додаткової угоди №2 від 26.03.2010р. особовими рахунками відповідно до додаткової угоди є наступні особові рахунки з наступними сумами, що використовуються клієнтом для отримання послуг в межах спеціального режиму: №2792294 сума, яка дорівнює 50% від суми середнього розміру щомісячних нарахувань, по такому особовому рахунку; №3163451 сума, яка дорівнює 50% від суми середнього розміру щомісячних нарахувань по такому особовому рахунку.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу виставлені для оплати рахунки за телекомунікаційні послуги, які позивач надав у 2010році: №30-14065848 на суму 610,84грн. станом на 01.10.2010р., №22-16429738 на суму 302,63грн. станом на 01.11.2010р., №23-17439036 на суму 5,31грн. станом на 01.12.2010р. Всі рахунки виставлені відповідачу (абоненту) з урахуванням попередніх сум боргу.

Згідно п.2.6 генеральної угоди встановлений обовязок клієнту сплачувати послуги звязку відповідно до існуючих правил і тарифів оператора у відповідності з рахунками, що виставляються оператором.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 26.03.2010р. до генеральної угоди, абонентам клієнта, що обліковуються на особових рахунках, на підставі письмової заяви клієнта надається спеціальний режим надання послуг стільникового мобільного звязку, який передбачає можливість оплати клієнтом послуг звязку після фактичного їх надання протягом 10 банківських днів з моменту виставлення оператором відповідного рахунку.

Оскільки відповідачем отримані послуги мобільного звязку від позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержані послуги в строки, передбачені умовами договору, тобто протягом 10 банківських днів з моменту виставлення оператором відповідного рахунку (п.1 додаткової угоди №2 від 26.03.2010р.).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки доведений борг в сумі 1490,93грн., господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення цієї суми заборгованості.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 56,98грн. пені, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг за періоди з 12.10.2010р. по 09.04.2011р., з 12.12.2010р. по 09.06.2011р. по кожному рахунку.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Також сторонами в п. 2.7 генеральної угоди в редакції додаткової угоди №2 від 26.03.2010р. визначений конкретний розмір відповідальності (пені) за несвоєчасне сплати отриманих послуг, який співпадає з розміром відповідальності, передбаченим вищезазначеним Законом.

Згідно п.4.6 генеральної угоди нарахування неустойки (пені), передбаченої в п.2.7 угоди, здійснюється протягом всього часу існування заборгованості клієнта перед оператором.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в сумі 56,98грн. в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 107,95грн. інфляційних витрат, 30,22грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

4

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.193, 199, ч.4 ст.231 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Київстар” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар” м. Дніпропетровськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткон-Юг” м. Маріуполь 1686,08грн., з яких: 1490,93грн. заборгованість, 30,22грн. 3% річних,107,95грн. інфляційні втрати, 56,98грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткон-Юг” м. Маріуполь-87526, вул. 130-й Таганрогської дивізії, буд. 104, офіс 411,412, ЄДРПОУ 33760483 на користь Приватного акціонерного товариства „Київстар” м. Київ-03110, Червонозоряний проспект, 51, ЄДРПОУ 21673832 в особі Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар” м. Дніпропетровськ-49050, пр. Гагаріна, 103а, ЄДРПОУ 25017674, заборгованість в сумі 1490,93грн., 30,22грн. 3% річних,107,95грн. інфляційних втрат, 56,98грн. пені, державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

21 позивачу,

1 відповідачу