Рішення № 18886917, 06.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Справа № 4/329

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 13.07.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” українського товариства

глухих м. Маріуполь

про стягнення 18819,92грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломережа”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з МВП „Азовреле” УТГ м. Маріуполь 18819,92грн., з яких: 16655,99грн. заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з жовтня 2010р. по червень 2011р., 1022,26грн. інфляційні, які нараховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р., 325,39грн. - 3%річних, які нараховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р., 816,28грн. пеня, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 11.08.2011р. відповідно до п. 5.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №47 від 01.10.2009р. з дислокацією, акти на включення опалення з 15.10.2009р., з 08.10.2010р., картку обліку витрат теплової енергії, акти про зняття з комерційного обліку та взяття на комерційний облік теплового вузла обліку, рахунки-фактури №10-2054/01 від 27.10.2010р. на суму 10359,62грн. за гарячу вода та опалення за попередні періоди, №11-2054/01 від 26.11.2010р. на суму 1623,51грн. за опалення листопад 2010р., №12-2054/01 від 23.12.2010р. на суму 1441,93грн. за опалення за грудень 2010р., №01-2054/01 від 27.01.2011р. на суму 1728,31грн. за опалення за січень 2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р. на суму 2070,10грн. за опалення за лютий 2011р., №03-2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. за гарячу воду за попередні періоди та опалення за березень 2011р., №04-2054/01 від 27.04.2011р. на суму 1596,77грн. за гарячу воду та опалення за квітень 2011р., №05-2054/01 від 23.05.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу воду за травень 2011р., №06-2054/01 від 21.06.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу воду за червень 2011р., які отримані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд вважає достатніми документи, надані позивачем для вирішення справи по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №47 від 01.10.2009р., а також річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №47 від 01.10.2009р.

Згідно умов п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) подає теплову енергію для обєктів споживача (відповідач), а саме: для нежитлового приміщення по вулиці Енгельса, 42, опалення (за тепломіром) 119,90 м. кв., гаряча вода 0,66 м. куб., а споживач приймає та оплачує теплову енергію по затвердженим тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом міської ради (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, згідно виставлених рахунків в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається постачальником під підпис повноважній особі або працівникам споживача. В разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен самостійно отримати рахунок у постачальника. Вартість послуг: за опалення при розрахунку за приладами обліку при тарифі 667,56грн. за 1 Гкал, за гаряче водопостачання при тарифі 32,32грн. за 1 м. куб. 21,33грн. в місяць.

Відповідно до п. 7.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення з 15.10.2009р., з 08.10.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №10-2054/01 від 27.10.2010р. на суму 10359,62грн. за гарячу вода та опалення за попередні періоди, №11-2054/01 від 26.11.2010р. на суму 1623,51грн. за опалення листопад 2010р., №12-2054/01 від 23.12.2010р. на суму 1441,93грн. за опалення за грудень 2010р., №01-2054/01 від 27.01.2011р. на суму 1728,31грн. за опалення за січень 2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р. на суму 2070,10грн. за опалення за лютий 2011р., №03-2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. за гарячу воду за попередні періоди та опалення за березень 2011р., №04-2054/01 від 27.04.2011р. на суму 1596,77грн. за гарячу воду та опалення за квітень 2011р., №05-2054/01 від

3

23.05.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу воду за травень 2011р., №06-2054/01 від 21.06.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу воду за червень 2011р., всього на загальну суму 20656,19грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 договору споживач проводить оплату згідно виставлених рахунків в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Господарським судом встановлено, що рахунок-фактура №10-2054/01 від 27.10.2010р. на суму 10359,62грн. отриманий відповідачем 08.11.2010р., №11-2054/01 від 26.11.2010р. на суму 1623,51грн. 03.12.2010р., №12-2054/01 від 23.12.2010р. на суму 1441,93грн. 04.01.2011р., №01-2054/01 від 27.01.2011р. на суму 1728,31грн. 08.02.2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р. на суму 2070,10грн. 09.03.2011р., №03-2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. 07.04.2011р., №04-2054/01 від 27.04.2011р. на суму 1596,77грн. 12.05.2011р., №05-2054/01 від 23.05.2011р. на суму 21,33грн. 26.05.2011р., №06-2054/01 від 21.06.2011р. на суму 21,33грн. направлений відповідачу 08.07.2011р.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги в сумі 4000,20грн. платіжним дорученням № М-00000558 від 31.12.2010р., решта заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 16655,99грн. на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути 1022,26грн. інфляційних, які нараховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р.та 325,39грн. 3%річних, які нараховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, але нарахування річних та інфляційних проведене позивачем без врахування строків отримання рахунків відповідачем та загальних правил (методики) нарахування, провівши власний розрахунок, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення інфляційних частково в сумі 362,83грн., а 3%річних в повному обсязі, тобто в сумі 325,39грн., оскільки 3%річних нараховані позивачем в розмірі, що не суперечить вимогам діючого законодавства, хоча і без врахування строків отримання рахунків відповідачем.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 816,28грн. пені, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 11.08.2011р. відповідно до п. 5.3 договору, господарський суд виходить з наступного:

Сторонами в п. 5.3 договору узгоджено, що в разі несплати рахунка в зазначений термін споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу субєкту підприємницької діяльності пеня нараховується у відповідності з Законом України „Про

4

відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 816,28грн. пені частково в сумі 773,69грн., оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни, а також позивачем пеня нарахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, але без урахування термінів оплати рахунків, узгоджених сторонами в п. 5.1 договору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” українського товариства глухих м. Маріуполь про стягнення 18819,92грн., з яких: 16655,99грн. заборгованість, 1022,26грн. інфляційні, 325,39грн. - 3%річних, 816,28грн. пеня частково.

Стягнути з Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” українського товариства глухих м. Маріуполь-87528, вул. Серова, 1 „а”, ЗКПО 05539714 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 16655,99грн., 3%річних в сумі 325,39грн., інфляційні в сумі 362,83грн., 773,69грн. пені, 181,18грн. витрат на оплату державного мита та 227,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу