Рішення № 18886662, 05.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.11 р. Справа № 18/179

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Денілз”

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно

виробниче підприємство „БудУКом” м. Дружківка Донецької області

про стягнення 70672,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. адвокат.

від відповідача: ОСОБА_2. дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Денілз” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно виробниче підприємство „БудУКом” боргу в сумі 60000,00 грн., річних в сумі 1449,86 грн., інфляційних втрат в сумі 4560,00 грн., пені в сумі 4662,74 грн., а всього 70672,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором, ним виконувались але в порушення його умов відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується борг, за прострочку оплати якого нараховані інфляційні і річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня відповідно до п. 9.2 договора.

Відповідач наявність боргу в сумі 60000,00 грн. визнав, заперечень проти розрахунку пені, річних та інфляційних не висунув, але заперечує проти стягнення адвокатських послуг.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.05.2010 р. між сторонами був укладений договір субпідряда № 17/05/10, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Субпідрядник) на підставі проектно кошторисної документації зобовязався виконати комплекс робіт результатом яких є виконання монтажу рейкових шляхів в осях А-С ділянки транспортування і складування пліт МДФ у загальному обсязі 2200 м.н. на території будівництва заводу по виробництву МДФ розташованого за адресою: Україна, Житомирська область, м. Коростень, по вул. Жовтнева, 11-б.

У п. 3.2.1 договора відповідач (Генпідрядник) зобовязався прийняти і оплатити Субпідряднику виконані роботи в порядку і на умовах передбачених договором.

Відповідно з п. 4.1 договірна ціна робіт визначена на підставі твердих кошторисів і складає: 1 етап 145000,00 грн., 2 етап 493000,00 грн.

У розділі 6 договора передбачений порядок виконання і прийомки робіт:

Підписаний сторонами акт здачі прийомки виконаних робіт підтверджує виконання Субпідрядником проміжних робіт, а останній акт здачі прийомки виконаних робіт всього комплексу робіт за договором. (п. 6.7 договора).

Згідно з п. 6.5 договора у разі відмови Генпідрядника прийняти виконані роботи він впродовж пяти робочих днів з моменту отримання акту здачі прийомки виконаних робіт направляє Субпідряднику мотивовану відмову від прийняття робіт з зазначенням виявлених недоліків і вимогою усунути їх. Субпідрядник зобовязаний усунути допущені недоліки у строк, узгоджений з Генпідрядником. Після усунення недоліків Субпідрядник повторно направляє Генпідряднику на підписання акт здачі прийомки виконаних робіт.

У відповідності до п. 6.6 договора Генпідрядник підписує акт здачі прийомки робіт тільки при умові усунення Субпідрядником всіх недоліків, зазначених у мотивованій відмові.

Передбачені договором роботи виконувались позивачем належним чином і були прийняті відповідачем без заперечень, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 4-17/05/10 від 30 вересня 2010 р., № 3-17/05/10 від 30 серпня 2010 р., № 1-17/05/10 від 30 червня 2010 р., №2-17/05/10 від 23 липня 2010 р. на загальну суму 513098,17 грн.

Після виконання робіт сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень вересень 2010 р. на загальну суму 513098,17 грн.

Згідно з п. 5.1 договора розрахунок за виконані роботи по монтажу рейкових шляхів здійснюється щомісячно на підставі актів виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в і довідок про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3.

Розрахунки відповідно з п. 5.2 здійснюються шляхом перерахування сум, що підлягають оплаті на рахунок Субпідрядника, впродовж десяти робочих днів з дати підписання актів виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в.

В порушення умов договора зобовязання по оплаті робіт були виконані відповідачем частково та з прострочкою оплати.

Так, в період з 31.05.2010 р. по 19.11.2010 р. відповідачем було сплачено 453098,17 грн., що підтверджується копіями банківських витягів наявних у матеріалах справи.

Таким чином сума недоплати склала 60000,00 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати з листопада 2010 р. по липень 2011 р. склали 4560,00 грн., а річні 1449,86 грн. за період прострочення з 15.10.2010 р. по 04.08.2011 р. (294 дня)

Пунктом 9.2 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в сумі 4662,74 грн. у межах 6 місячного строку (183 дня) за період з 15.10.2010 р. по 15.04.2011 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних, річних та пені відповідачем не висунуто.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Заявлена позивачем вимога щодо стягнення адвокатських послуг як судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки квитанція про сплату ФОП ОСОБА_1. суми 3000,00 грн. не може вважатися належним доказом понесення витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача погодився з доводами відповідача щодо стягнення адвокатських послуг і відмовився від їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Денілз” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно виробниче підприємство „БудУКом” м. Дружківка Донецької області про стягнення 70672,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно виробниче підприємство „БудУКом” (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 8; код ЄДРПОУ 24654746; р/р 2600712862 в Обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076; ІПН 246547405103; св-во 06089665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Денілз” (69037, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 58, квартира 20; ідентифікаційний код 34829933; поточний рахунок 26001033176001 в ПАТ „Акціонерний банк „Бізнес стандарт” МФО 339500; код ЄДРПОУ 34829933; св-во № 100157830; ІПН 348299308297) 60000,00 грн. боргу, 1449,86 грн. річних, 4662,74 грн. пені, 4560,00 грн. інфляційних втрат, 706,73 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення адвокатських послуг в сумі 3000,00 грн. відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 10.10.2011 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >