Рішення № 18886592, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Справа № 6/191

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промтехнології ВС” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк

про стягнення 415 428грн. 40коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник по довіреності від 03.06.2011р.;

ОСОБА_2. директор особисто

відповідача ОСОБА_3. - представник по довіреності 59/1 від 17.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промтехнології ВС” м. Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 415 428грн. 40коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1/09/2010/17 від 01.09.10р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Слухання справи відкладалось, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі.

Відповідач у відзиві вих.№15/09/11ю-1 від 15.09.2011р., позовні вимоги визнав у повному обсязі, але просить суд відстрочити виконання рішення до 01.11.2011р., у зв”язку з тим, що були припинені орендні відносини з 29.04.2011р., а отже у відповідача виникли фінансові труднощі, які не дозволили своєчасно здійснити оплату за договором №1/09/2010/17 від 01.09.10р.

В свою чергу позивач у листі зазначив, що у разі визнання відповідачем суми боргу у повному обсязі він не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення строком до 01.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

1 вересня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промтехнології ВС” м. Горлівка, Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк був укладений договір №1/09/2010/17, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання поставити у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у специфікаціях, які є невід”ємними частинами до даного договору.

До вказаного договору сторонами підписані специфікації №1 від 01.09.2010р., №2 від 14.09.2010р., №3 від 23.09.2010р., №4 від 23.09.2010р., №5 від 12.10.2010р., №6 від 14.10.2010р., №7 від 27.10.2010р., №8 від 08.11.2010р., №9 від 12.11.2010р., №0 від 30.121.2010р., №11 від 17.12.2010р., №12 від 10.01.2011р., №15 від 23.02.2011р., в яких визначено найменування, кількість, ціна, загальна сума, умови поставки товару та строки його сплати.

Датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником, про приймання продукції (п.3.4 договору).

Згідно п.3.5 укладеного договору зобов”язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в вище оговореному пункті призначення поставки.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобовязань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з вересня 2010р. по березень 2011р. по видатковим накладним №202 від 14.09.2010р.. №216 від 24.09.2010р., №232 від 5.10.2010р., №244 від 8.10.2010р., №273 від 18.10.2010р., №305 від 2.11.2010р., №326 від 11.11.2010р., №338 від 18.11.2010р., №357 від 25.11.2010р., №371 від 1.12.2010р., №380 від 8.12.2010р., №423 від 20.12.2010р., №9 від 13.01.2011р., №76 від 14.02.2011р., №116 від 9.03.2011р., №140 від 18.03.2011р. здійснив поставку продукції у адресу відповідача на суму 1076 306 грн. 40коп., яка згідно довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №21 від 14.09.2010р., №57 від 23.09.2010р., №92 від 4.10.2010р., №113 від 7.10.2010р., №155 від 18.10.2010р., №213 від 1.11.2010р., №250 від 11.11.2010р., №268 від 17.11.2010р., №293 від 24.11.2010р., №312 від 30. 11.2010р., №335 від 8.12.2010р., №376 від 20.12.2010р., №32 від 13.01.2011р., №132 від 14.02.2011р., №179 від 4.03.2011р., №208 від 18.03.2011р. прийнято уповноваженими особами відповідача. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки продукції, а саме: видаткові накладні, довіреності до них, і переконав суд у факті її поставки у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська”.

Пунктом 4.2 договору №1/09/2010/17 від 01.09.10р. сторони встановили, що розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цим договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 15 банківських днів з моменту поставки відповідної партії продукції та передачі постачальником покупцю документів згідно вимог п.3.3 цього договору.

В специфікаціях до вказаного договору сторони можуть оговорювати інші форми та строки оплати (п.4.3 договору).

Однак, всупереч умовам договору відповідач не оплатив борг, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 415 428грн. 40коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідач станом на 14.04.2011 р. підтвердив наявність боргу у вказаній сумі, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобовязань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання по оплаті товару не виконав.

Будь-яких належних документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 415 428грн. 40коп., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

В звязку з тим, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк має тимчасове складне фінансове становище на підприємстві, відповідач просить суд відповідно до ст.121 ГПК України відстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги погодження позивача про надання відповідачу відстрочки виконання рішення, суд задовольняє прохання Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. строком до 01.11.2011р.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промтехнології ВС” м. Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” м. Донецьк про стягнення 415 428грн. 40коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Чумаківська” (83031 м. Донецьк, вул.Бараннікова, буд.27, ЄДРПОУ 3713360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промтехнології ВС” (84626 м. Горлівка, Донецької області, вул.Рудакова, 38/18, ЄДРПОУ 36276633) заборгованість за поставлений товар у сумі 415 428грн. 40коп., витрати по сплаті держмита у сумі 4 154грн. 28коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Відстрочити виконання рішення до 01.11.2011р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.10.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >