Ухвала суду № 18886299, 28.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.09.11 р. Справа № 29/118

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянувши матеріали справи

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 185676,71грн.

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ

про: зобовязання Відповідача замінити ушкоджену шестерню Ш-50 (заводський №5), на аналогічну належної якості, стягнення штрафу у сумі 92988,00грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1(за довіреністю)

від відповідача (за первісним позовом):Баляба О.В. (за наказом №1179 від 10.08.2011р.);

ОСОБА_2(за довіреністю)

У судовому засіданні відповідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 13.09.2011р. по 28.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (за первісним позовом), Публічне акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача (за первісним позовом), Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 185676,71грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 18.08.2011р. об 09:20год.

22.08.2011р. Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”, м.Донецьк (Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ (Відповідач за зустрічним позовом) про зобовязання Відповідача замінити ушкоджену шестерню Ш-50 (заводський №5), на аналогічну належної якості, стягнення штрафу у сумі 92988,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2011р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного провадження з первісним позовом у справі №29/118.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Як вбачається з п.1.1 статуту Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго” (далі Товариство) є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, створеного з Державної акціонерної енергогенеруючої компанії „Донбасенерго”, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 04 серпня 1998 року (протокол №1), створеної шляхом корпоратизації, відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 7 лютого 1996 року №26 та Указу Президента України від 04 квітня 1995 №282/95 „Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України”. Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго” відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства” перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що поточною назвою Відповідача (за первісним позовом) є Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”.

28.09.2011р. сторонами через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі №29/118 та надали саму мирову угоду.

У судове засідання 28.09.2011р. представник Позивача (за первісним позовом) та представник Відповідача (за первісним позовом) зявились та оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

„Публічне акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, у особі Голови правління генерального директора Баляби Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, та

Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”, в особі Генерального директора Іванова Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, у подальшому Сторони,

у справі №29/118 за позовом Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” про стягнення заборгованості за поставлену приводну шестерню Ш-50 згідно Договору 20/01-50/10/021-УМ від 05.03.2010 року у розмірі 154980,00 гривень і стягнення з ПАТ „Донбасенерго” за порушення грошового зобовязання по сплаті поставленої шестерні за Договором пені у розмірі 10266,89 гривень, 3% річних у розмірі 1987,14 гривень, інфляційних витрат у розмірі 7594,02 гривні і 7% від неоплаченої вартості Продукції у розмірі 10848,60 гривень та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” про зобовязання замінити ушкоджену шестерню і стягнення штрафу у розмірі 140341,82 гривні, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного і довгострокові взаємні партнерські стосунки між підприємствами в минулому та з надією на довгострокові взаємні партнерські стосунки та з метою реального виконання Сторонами своїх обовязків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погодили в наступному:

- ПАТ „НВП „Більшовик” погоджується замінити ПАТ „Донбасенерго” ушкоджену шестерню Ш-50 на аналогічну шестерню Ш-50 належної якості, виготовлену у відповідності до Договору, в строк до 01 листопада 2011 року, та відмовляється від стягнення з ПАТ „Донбасенерго” пені, 3% річних, інфляційних витрат і 7% від неоплаченої вартості Продукції за порушення з боку ПАТ „Донбасенерго” грошового зобовязання по сплаті за поставлену шестерню.

- ПАТ „Донбасенерго”, враховуючи згоду ПАТ „НВП „Більшовик” замінити ПАТ „Донбасенерго” ушкоджену шестерню Ш-50 на аналогічну шестерню Ш-50 належної якості, погоджується сплатити 154980,00 гривень за нову поставлену шестерню Ш-50, але у новий строк, а саме, протягом тридцяти двох календарних днів з моменту отримання заміненої аналогічної шестерні Ш-50 належної якості відповідно до акту прийому-передачі, та відмовляється, у разі заміни шестерні, від стягнення з ПАТ „НВП „Більшовик” заявлених штрафних санкцій.

2. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Донецької області разом із заявою для затвердження.

3. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією Мировою угодою.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізації, зміна підпорядкованості чи форма власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Дана Мирова угода не суперечить законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

6. Сторонам відомі процесуальні наслідки укладання даної Мирової угоди.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках: перший - для Господарського суду Донецької області і по одному для кожної із Сторін.

8. Судові витрати, понесені Сторонами залишаються витратами Сторін по даній справі.

9. Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство

„Науково-виробниче „Донбасенерго”

підприємство „Більшовик” 83048, м.Донецьк, пр.Тітова, 8 - б

03680, м.Київ, пр.Перемоги, 49/2 Код ЄДРПОУ 23343582

Код ЄДРПОУ 14308569 р/р 2600130010120 у філії

р/р 26007301249471 у філії Горлівське міське відділення №2864

„Київське міське відділення ПАТ ВАТ „Державний ощадний банк

Промінвестбанк” України”

МФО 300012 МФО 394103

10. Підписи сторін:

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство

„Наукова-виробниче „Донбасенерго”

підприємство „Більшовик”

_______Баляба О.В. _____Іванов С.О.”

Суд, розяснивши сторонам наслідки вчинених ним процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобовязань;

-характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ та Публічним акціонерним товариством „Донбасенерго”, м.Донецьк у справі №29/118 наступного змісту:

„Публічне акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, у особі Голови правління генерального директора Баляби Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, та

Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”, в особі Генерального директора Іванова Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, у подальшому Сторони,

у справі №29/118 за позовом Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” про стягнення заборгованості за поставлену приводну шестерню Ш-50 згідно Договору 20/01-50/10/021-УМ від 05.03.2010 року у розмірі 154980,00 гривень і стягнення з ПАТ „Донбасенерго” за порушення грошового зобовязання по сплаті поставленої шестерні за Договором пені у розмірі 10266,89 гривень, 3% річних у розмірі 1987,14 гривень, інфляційних витрат у розмірі 7594,02 гривні і 7% від неоплаченої вартості Продукції у розмірі 10848,60 гривень та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” про зобовязання замінити ушкоджену шестерню і стягнення штрафу у розмірі 140341,82 гривні, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного і довгострокові взаємні партнерські стосунки між підприємствами в минулому та з надією на довгострокові взаємні партнерські стосунки та з метою реального виконання Сторонами своїх обовязків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погодили в наступному:

- ПАТ „НВП „Більшовик” погоджується замінити ПАТ „Донбасенерго” ушкоджену шестерню Ш-50 на аналогічну шестерню Ш-50 належної якості, виготовлену у відповідності до Договору, в строк до 01 листопада 2011 року, та відмовляється від стягнення з ПАТ „Донбасенерго” пені, 3% річних, інфляційних витрат і 7% від неоплаченої вартості Продукції за порушення з боку ПАТ „Донбасенерго” грошового зобовязання по сплаті за поставлену шестерню.

- ПАТ „Донбасенерго”, враховуючи згоду ПАТ „НВП „Більшовик” замінити ПАТ „Донбасенерго” ушкоджену шестерню Ш-50 на аналогічну шестерню Ш-50 належної якості, погоджується сплатити 154980,00 гривень за нову поставлену шестерню Ш-50, але у новий строк, а саме, протягом тридцяти двох календарних днів з моменту отримання заміненої аналогічної шестерні Ш-50 належної якості відповідно до акту прийому-передачі, та відмовляється, у разі заміни шестерні, від стягнення з ПАТ „НВП „Більшовик” заявлених штрафних санкцій.

2. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Донецької області разом із заявою для затвердження.

3. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією Мировою угодою.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізації, зміна підпорядкованості чи форма власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Дана Мирова угода не суперечить законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

6. Сторонам відомі процесуальні наслідки укладання даної Мирової угоди.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках: перший - для Господарського суду Донецької області і по одному для кожної із Сторін.

8. Судові витрати, понесені Сторонами залишаються витратами Сторін по даній справі.

9. Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство

„Науково-виробниче „Донбасенерго”

підприємство „Більшовик” 83048, м.Донецьк, пр.Тітова, 8 - б

03680, м.Київ, пр.Перемоги, 49/2 Код ЄДРПОУ 23343582

Код ЄДРПОУ 14308569 р/р 2600130010120 у філії

р/р 26007301249471 у філії Горлівське міське відділення №2864

„Київське міське відділення ПАТ ВАТ „Державний ощадний банк

Промінвестбанк” України”

МФО 300012 МФО 394103

10. Підписи сторін:

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство

„Наукова-виробниче „Донбасенерго”

підприємство „Більшовик”

_______Баляба О.В. _____Іванов С.О.

А.В.Яковленко”

2. Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 185676,71грн. та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ про зобовязання Відповідача замінити ушкоджену шестерню Ш-50 (заводський №5), на аналогічну належної якості, стягнення штрафу у сумі 92988,00грн.

3. Судові витрати, понесені Сторонами залишаються витратами Сторін по даній справі.

4. Ця ухвала набирає законної сили 28.09.2011р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання Публічним акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м.Київ та Публічним акціонерним товариством „Донбасенерго”, м.Донецьк умов затвердженої мирової угоди.

Суддя Риженко Т.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.