Рішення № 18886263, 27.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.11 р. Справа № 29/140

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція, м.Словянськ, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 5026,63грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 29.04.2011р.)

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція, м.Словянськ, Донецька область (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5026,63грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобовязань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №180 від 21.10.2009р.., щодо оплати за надані послуги.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №180 від 21.10.2009р., листа №04/338 від 25.01.2011р., листа №б/н від 01.03.2011р., постанови про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії ВАТ „Донбасенерго” від 09.07.2009р. №818, рішення від 08.10.2009р. про погодження тарифів на теплопостачання, рішення від 27.10.2011р. про погодження тарифів на теплопостачання, листа №04/718 від 18.02.2011р., листа від 18.04.2011р. про закінчення опалювального сезону, актів приймання передачі теплової енергії, рахунків-фактур, акту звіряння взаємних розрахунків підписаного з боку обох сторін відповідно до якого заборгованість з 01.01.2011р. по 31.04.2011р. складає 5026,63грн., претензії №01юр/1934 від 05.05.2011р., правоустановчих документів Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” та Структурної одиниці публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” Словянська теплова електрична станція.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 49 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Заявою від 23.08.2011р. №01юр/3769 Позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог заявивши до стягнення суму боргу у розмірі 8098,51грн.

Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві від 23.08.2011р. №01юр/3769, оскільки згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних. Суд приймає таке збільшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів.

25.08.2011р. Позивачем через канцелярію суду надані належним чином засвідчені копії наступних документів: акту приймання-передачі теплової енергії, рахунків-фактур, акту звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість станом на 18.08.2011р. складає 8098,51грн., претензії на суму 3071,88грн., також було надано довідку за підписом директора та головного бухгалтера від 23.08.2011р. №01юр/3768 яка свідчить про те, що Структурна одиниця ПАТ „Донбасенерго” Словянська ТЕС має правовідносини з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 по договору №180 від 21.10.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та водопостачання гарячої води. Інших правовідносин з ФОП ОСОБА_1 Структурна одиниця ПАТ „Донбасенерго” Словянська ТЕС не має.

Представник Позивача у судове засідання 27.09.2011р. зявився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 23.08.2011р. №01юр/3769.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, своїм правом на захист не скористався.

Вся кореспонденція направлялася Відповідачу за адресою, вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а саме: 84180, АДРЕСА_1.

При цьому, з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, визначену в п.4 Інформаційного листа „Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006р. №01-8/1128 та в п.11 Інформаційного листа „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 15.03.2007р. №01-8/123, таке надсилання вважається належним виконанням обовязку щодо інформування сторін про судовий розгляд справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення сторін про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

До початку судового засідання надано до суду клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Донбасенерго” в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція (Виробник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно п.1 якого виробник зобовязується надавати послуги Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно ПКМУ №630 від 21.07.2005р. та ПКМУ №1198 від 03.10.2007 року.

Згідно п.2 договору Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно п.3 договору місцезнаходження обєкту Споживача м.Миколаіївка, вул.Міра, 11 Аптека.

У пункті 7 договору встановлено, що при відсутності засобів обліку за п.5 договору кількість спожитої енергії на опалення визначається за розрахунком щомісячно, виходячи з опалювального обсягу приміщень Споживача, Додаток № 1.

У розділі оплата спожитих послуг сторони визначили наступне:

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п.14 Договору);

- Споживач оплачує послуги на розрахунковий рахунок Виробника в безготівковій формі за діючими тарифами, згідно виставлених за попередній місяць рахунків не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.15 Договору);

- Тарифи на теплову енергію та гарячу воду можуть змінюватись. У разі зміни тарифів Виробник застосовує їх без погодження зі Споживачем та повідомляє йому про це окремим листом, який є невідємною частиною даного договору (п.16 Договору);

Згідно п.28 договору даний договір укладається на 1 рік, діє з 21.10.2009 року по 21.10.2010 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Як вбачається з п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” публічне акціонерне товариство „Донбасенерго” (далі Товариство) є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, створеного з Державної акціонерної енергогенеруючої компанії „Донбасенерго”, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 04 серпня 1998 року (протокол №1), створеної шляхом корпоратизації, відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 7 лютого 1996 року №26 та Указу Президента України від 04 квітня 1995 №282/95 „Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України”. Відкрите акціонерне товариство „Донбаснерго” відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства” перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго”.

Згідно листа №04/338 від 25.01.2011р. договір пролонговано на 2011 рік.

На виконання умов договору Позивачем було надано послуги Відповідачу на загальну суму 8098,51грн., що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання обєкту від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р., від 30.04.2011р., від 29.10.2010р., від 30.11.2010р., від 30.12.2010р.

Вказані акти підписані з боку обох сторін без зауважень.

Позивачем для оплати були виставлені наступні рахунки-фактури №68 на суму 1962,06грн., №172 на суму 1256,10грн., №272 на суму 1413,19грн., №367 на суму 395,28грн., №598 на суму 1068,48грн., №685 на суму 740,94грн., №778 на суму 1262,46грн. вказані рахунки отримані про, що свідчить підпис Відповідача на відповідних рахунках.

Відповідачем незважаючи на настання строку оплати не була здійснена оплата за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8098,51грн.

За для досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію №юр/1934 від 05.05.2011р.,№юр/287 від 21.01.2011р. з вимогою оплатити заборгованість.

За таких обставин та у звязку із неналежним виконанням грошових зобовязань Відповідачем Позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст Договору, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання ст.901-907 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №180 від 21.10.2009р. Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 8098,51грн., але Відповідачем незважаючи на настання строку оплати не була здійснена оплата за надані послуги.

Документи, які б свідчили про незгоду Відповідача з неналежністю виконання Позивачем своїх зобовязань по Договору суду не надавались.

Відповідачу для оплати були виставлені рахунки, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобовязань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 8098,51грн. За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 8098,51грн. до матеріалів справи не надано, у звязку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню та стягненню з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція, м.Словянськ, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Миколаївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8098,51грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” (пр.Титова, 8-Б, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 23343582, р/р 2600130010120 у філії Горлівського відділення №2864 ПАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103) в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція (м.Миколаїв, Донецька область, 84181, ЄДРПОУ 00131104, р/р 260003018529 у філії Словянського відділення №2868 Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, МФО 394318) заборгованість у розмірі 8098,51грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” (пр.Титова, 8-Б, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 23343582, р/р 2600130010120 у філії Горлівського відділення №2864 ПАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103) в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція (м.Миколаїв, Донецька область, 84181, ЄДРПОУ 00131104, р/р 260003018529 у філії Словянського відділення №2868 Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, МФО 394318) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засідання 27.09.11р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.11р. <Довідник >

< Текст >