Рішення № 18886143, 10.10.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1066/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Галян С. В.,

при секретарі –при секретарі Степаненко Л. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24884,91 грн., мотивуючи тим, що 07 лютого 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №753/2-28 згідно якого надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 06 лютого 2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 28 % річних.

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 06 лютого 2010 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 15 лютого 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить 24884,91 грн., а саме :

прострочена заборгованість по погашенню кредиту - 12518,33 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими відсотками — 7272,31 грн.;

нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків — 4794,27 грн.;

штраф за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків — 300 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 24884,91 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 664,80 грн. витрат за повідомлення в газеті.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з”явилася, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №753/2-28 згідно якого надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 06 лютого 2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 28% річних (а.с.15-18, 8-11).

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.19).

Кінцевий строк повернення кредиту 06 лютого 2010 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 15 лютого 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить 24884,91 грн., а саме :

прострочена заборгованість по погашенню кредиту - 12518,33 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими відсотками — 7272,31 грн.;

нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків — 4794,27 грн.;

штраф за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків — 300 грн.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 24884,91 грн. (а.с.6)

Судові витрати, які складаються з 248,85 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 664,80 грн. за повідомлення в газеті, а всього 1033,65 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 1-2,44-47) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,527,530, 599, 625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ , вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019 ) 24884,91 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 91 коп.) заборгованості по кредитному договору № 753/2-28 від 07.02.2008 року, а також 248,85 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 664,80 грн. за повідомлення в газеті, а всього 25918,56 грн. (двадцять п”ять тисячі дев”ятсот вісімнадцять грн. 56 коп.)

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Галян С. В.