Ухвала суду № 18885919, 03.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.11 р. Справа № 24/178пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс”, м. Маріуполь

про: відстрочку виконання рішення суду №24/178пд від 30.09.2010р. строком на 3 (три) місяці

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс”, м. Маріуполь, Донецька область

про: розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0043/ДЛ від 13.09.2007р.; зобов’язання повернути предмети лізингу; стягнення 168324,76грн.

за участю уповноважених представників:

від Стягувача – не з’явився;

від Боржника – не з’явився.

Відповідно до вимог ст.ст. 4-4, 81-1 ГПК України розгляд заяви здійснювався із фіксацією у протоколі судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.09.2010р. у справі № 24/178пд вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м. Київ (ідентифікаційний код 34832663) до Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 20390931) про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0043/ДЛ від 13.09.2007р., зобов’язання повернути предмети лізингу та стягнення 168324,76грн. задоволені у повному обсягу.

За результатами апеляційного розгляду означене рішення згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2010р. залишено без змін.

Відповідач, Закрите акціонерне товариство „Фрахттранссервіс”, м. Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відстрочку виконання рішення суду №24/178пд від 30.09.2010р. на 3 (три) місяці

Вимоги заявника обґрунтовані посиланням на те, що оскільки основним видом діяльності підприємства є надання послуг по транспортним перевезенням, а повернувши Позивачу (Стягувачу) предмет лізингу – сідловий тягач DAF 95XF та шасі XLRTE47XS0E531155, державний номерний знак АА-3678-Е, заявник залишився без транспортного засобу, що негативно вплинуло на фінансовий стан підприємства.

На підтвердження вказаних обставин Заявник надав наказ про примусове виконання рішення суду від 11.10.2010р. по справі №24/178пд, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28098278 від 10.08.2011р., додаткову угоду №2 від 03.03.2011р. до договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0043/ДЛ від 13.09.2007р., акти приймання-передачі від 18.03.2011р., заяву від 04.03.2011р., лист №21 від 19.09.2011р., довідку АБ №040306 з ЄДРПОУ.

Сторони у судове засідання 03.10.2011р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, що за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви по суті, оскільки відкладення вирішення цього питання є неможливим з огляду на закінчення 10-ти денного граничного строку його розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п. 1 ч.3 ст. 129 Конституції України суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити виконання рішення.

За змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов’язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи із змісту п. 1.1. Роз’яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. № 02-5/333 сутність відстрочення полягає у відкладенні чи перенесенні виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Між тим, принципова можливість застосування відстрочки відносно виконання рішення у справі 24/178пд не може бути ототожнена із винятковими обставинами, що утруднюють чи унеможливлюють виконання рішення, а наведені Відповідачем аргументи та надані докази такими обставинами кваліфіковані бути не можуть з огляду на таке.

Підприємництво, як вид господарської діяльності, що здійснюється Відповідачем, згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України за своєї сутністю передбачає несення ним певних ризиків. За таких обставин, негативні наслідки вчиненого Відповідачем порушення не можуть покладатися на інших осіб, а Відповідач не вправі розраховувати на звільнення себе від ймовірності настання таких негативних наслідків.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також – тривалість невиконання грошових зобов’язань перед Позивачем, їх поточний стан, ненадання належних у розумінні ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказів існування виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення (відсутності інших джерел для задоволення вимог), суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення, враховуючи також і необхідність дотримання майнових інтересів Позивача у світлі інфляційних процесів в економіці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 4-2 – 4-7, 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Фрахттранссервіс”, м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення суду №24/178пд від 30.09.2010р строком на 3 (три) місяці

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >