Рішення № 18885592, 06.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Справа № 23/47-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” про стягнення штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу у розмірі 30670,00грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №39 від 01.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” 30670,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52569232 масу вантажу за відправкою Ханженкове Донецької залізниці Запоріжжя-ліве Придніпровської залізниці, вагони № 65885253, №66695453.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА №019817/603 від 30.10.2010р., залізничної накладної а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач в судове засідання 06.10.2011р. не зявився, але з посиланням на те, що розмір штрафу у порівнянні з провізною платою є надмірно великим і залізниця не понесла ніяких збитків, відповідачем заявлене клопотання від 05.10.2011р. про зменшення штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” (далі Залізниця) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” (далі Вантажовідправник) про стягнення штрафу 30670,00грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній №52569232 (далі Накладна) маси вантажу у вагонах № 65885253, №66695453 (далі Вагони). Позовні вимоги Залізниці ґрунтуються на неналежному виконанні Вантажовідправником правочину перевезення, що виразилося у навантаженні у Вагони горішку коксового на 2 220 кг. менше, ніж зазначено у Накладній.

Дослідивши Накладну, на підставі якої виникли цивільні права та обовязки Вантажовідправника, Залізниці та Отримувача, суд дійшов висновку, що укладений між Вантажовідправником та Залізницею правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором перевезення, який підпадає під правове регулювання норм статей 908-928 ЦК України та 306-316 ГК України.

Таким чином, в силу Накладної, статті 909 ЦК України та статті 307 ГК України, система підприємств залізниці України зобовязалася доставити у трьох вагонах, у тому числі №65885253, №66695453, довірений їй Вантажовідправником вантаж горішек коксовий вагою брутто 146,1 тон від станції Ханжонкове Донецької залізниці до станції Запоріжжя-Ліве Дніпропетровської залізниці та видати його Вантажоотримувачу, а Вантажовідправник зобовязався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату по 3067,00грн. за вагони №65885253, №66695453.

Статтями 24 та 122 Статуту залізниць України на Вантажовідправника покладено відповідальність не тільки за наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених останнім у Накладній, але й за сам факт неправильного зазначення відомостей в Накладній.

Виходячи зі змісту норм статей 127 та 129 Статуту залізниць України, статті 920 ЦК України, неправильне зазначення маси вантажу має підтверджуватися комерційними актами. За змістом комерційного акту АА №019817/603 від 30.10.2010р., перевізником Залізницею на станції Запоріжжя-Ліве зафіксовано факт недостатності маси вантажу у Вагонах №65885253, №66695453 в розмірі 2 220 кг. відносно даних, зазначених у Накладній. Зважування провадилось двічі на приписних вагонних вагах, держповірка яких здійснена 09.09.2010 року.

Невідємне право Залізниці провадити перевірку маси вантажів визначено статтею 24 Статуту залізниць України, а обовязок Залізниці контролювати належний стан Вагонів в комерційному розумінні передбачений розділом 2 Правил комерційного огляду поїздів, затверджених наказом Укрзалізниці від 24.03.00 року № 110-Ц.

Оцінюючи зазначені вище обставини та норми, суд дійшов висновку, що Вантажовідправник протиправно порушив умови договору перевезення щодо маси відправленого вантажу, а також порушив норми статей 24 і 32 Статуту залізниць України та пункту 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00 року № 644 в частині неправильності зазначення маси вантажу у Вагонах.

Наразі, норми статей 118 та 122 Статуту залізниць України передбачають стягнення штрафу в пятикратному розмірі провізної плати з Вантажовідправника у разі неправильного зазначення у Накладній маси вантажу. З огляду на наведене, суд вважає доказово доведеною та юридично обґрунтованою вимогу Залізниці щодо стягнення з Вантажовідправника штрафу у розмірі 30670,00грн. (3067,00грн. Х 2 вагон Х 5).

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не повязує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обовязком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобовязанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються судом на відповідача.

На підставі ст.ст.267, 908-928 ЦК України, ст.306-316 ГК України, ст.ст.24, 118, 122, 137 Статуту залізниць України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” про стягнення штрафу у розмірі 30670,00грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60, код ЄДРПОУ 34516384) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26007000215001 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 04713145) 30670,00грн. штрафу, 306,70грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.10.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >